「同意のない性行為はレイプ」刑法見直し検討 なお同意の有無は女性の主観による : 痛いニュース(ﾉ∀`)

「同意のない性行為はレイプ」刑法見直し検討 なお同意の有無は女性の主観による 1 名前：リバビリン(京都府) [US]：2021/09/16(木) 20:36:30.90 ID:wRT7jdVY0 性犯罪「不同意」も処罰対象とするか法整備の在り方諮問 法相 法制審議会の総会が開かれ、上川法務大臣は、強制性交などの構成要件を見直して、暴行などがなくても被害者の同意がない性行為を処罰の対象とするかなど、性犯罪の被害の実態に応じた法整備の在り方を検討するよう諮問しました。 強制性交などの性犯罪について、現在の刑法では暴行や脅迫などによって性行為に及んだことが構成要件になっていて、被害者が同意していないことだけでは処罰されないケースがあることから、法務省は見直しに向けた議論を進めています。 法制審議会の総会で、上川法務大臣は「性犯罪に適切に対処するための法整備の在り方について審議をお願いする」と述

[chunchu-n]

後から同意なかったって言われたら訴え放題wって言うけど信頼関係が築けていない人と性行為しなければいいだけの話じゃない…？

[Snail]

これを言うのならまずは同意となる条件をしっかりと定義してもらうのが大前提になる。特に泥酔状態での同意に関してはどう扱うか徹底的に決めておくべき。そうでないと冤罪や詐欺が続出することになる。

[udukishin]

ブコメ見ててちょっと気になったけど泥酔状態の場合は準強制性交で現行法でもレイプが成立します

[uehaj]

ドイツなどは「ノー」を示せばレイプ、スウェーデンは「イエス」という自主性を確認できなければレイプ。虚偽かどうかは問題だが、原則はこうであるべき。

[xlc]

“泥酔状態での同意に関してはどう扱うか徹底的に決めておくべき” 何てコメにスターが集まる地獄。泥酔状態に同意がある訳ねーだろ。

[hirataro2]

総論としては当然かと。ところで女性をリード云々のブコメは、恋愛は男性がリードすべきという性役割に捉えられているように思う。

[pandaman47]

同意の有無は別に女性に限定されないんじゃないの？男性側が同意してないと主張すれば女性側がレイプ犯だし現に男性被害者もいる以上そうあるべきだと思う。

[daruyanagi]

なんかうまい落としどころはないかね。レイプは実証難しいから被害者よりに運用したいし、レイプ詐称みたいなのは罰則を重くして帳尻合わせたいところだけど、それも実証は難しいしね

[ht_s]

泥酔状態の相手と同意形成できると思ってる人、泥酔した人間見たことないのかそうまでして性交したいのか。準強制性交等を知らないの？　仮に同意後に相手が泥酔したらその日の性交は諦めて下さい。

[technocutzero]

草津の件見てても一人がほたえたら世間が騒ぐけどやってないこと証明するのに凄いコストかかるのよね　いくらコストかけても証明しきれないのがほとんどだろうし　同意書作っても「作らされた」って言われたら終わり

[theNULLPO]

加害者の主観だけで犯罪かどうか判断しろってか？そんなんだから毎年いじめで死人が出るんだよ

[quick_past]

エロの時だけ表現の自由を叫ぶ連中もだが、自分本位の欲望をどこでもひけらかせる余地を残せ。なんて訴え、世間が飲めると思うか？信頼があるから同意が意味を持つ。じゃなければいじめや暴力とおなじだろ。

[brimley3]

モテない人は諦めモテる人でも命懸けかあ←なるほろ。

[hihi01]

結婚後も強姦罪は適用されるので区役所に毎回ゼックスする度に届け出を行うことが必要になりそうですね。

[mtfumi]

当たり前のことが当たり前とみられないニッポンすげえなあ

[asherah]

「同意のない性行為はレイプ」この当然の前提を執拗に叩く人たちは、女の意思なんか無視するのが当然だと思ってるし、女の言葉はすべて無根拠に嘘だと決めつける。

[wktk_msum]

後刻性的搾取を被ったと気付き、後に襲ってくる精神的苦痛にはどうフォローすればいいのか。自衛の意識が働きその場では不快な感情を抑圧してノリ良く振る舞ってしまう人もいるだろうし／パワハラ被害にも共通しそう

[mebius_ring]

男が同意がなかったのに無理強いされたという事案も爆誕しそう

[hhungry]

やる前にお互いが宣誓すればいいんじゃない？

[akikan2]

ブコメ上位の方へ。父によるレイプを罰する法律をダイレクトに作ればよいのでは？なぜ周りくどい反発をくらう法律を作るのか？

[moumaiko]

ものすごく分厚い判例集ができそう。現行法の解釈じゃダメなの…？という気はしないでもない。

[chintaro3]

まぁ俺には死ぬまで関係ない話

[agricola]

ポンニチの野郎どもはドルフ・ラングレン様に吊るされて「同意のないセックスはクソだ」と説教される必要があるようだ。

[stk132]

カーンチ、セックスしよ♫ / 東京ラブストーリー見てません。世代じゃないので。これ、5年後、10年後とかに「あれは同意じゃなかった」とか言い出されると厳しいと思うんですけど

[enjoymoon2]

レイプだと言われて社会的に死ぬことはあるかもしんが、レイプされた方は大抵、魂が死ぬからな。妥当な見直し。

[syou430]

流れに任せてその場でYESは後々裁けるってことか。強引ってそもそもおかしいもんな。あんまり自分の人生とは関わりのない話しかな。

[acc-3]

ここの女達の米を見ていると、どれだけ男性が冤罪に遭おうが自分達の利益さえ守られれば良いと考えてそうな米が多数でマジでミソジニー気味になっている。

[solidstatesociety]

同じゃない

[takamocchi]

アマプラのドラマで互いに同意する動画撮ってからやるシーンあったな。

[sisopt]

“信頼関係が築けていない人と性行為しなければいいだけの話じゃない…？”とかいう詭弁がトップコメなのヤバい。信頼関係とかいう曖昧なもののせいで訴え放題になる可能性をそもそも問題視してるのに

[uchya_x]

この反応を見ると、日本は「セックスするには同意が必要である」という大前提が共有されていない社会なのだろう。

[since1913]

男の勃起みたいなシステムが女にも必要だよな。ある程度、その気にならないと開かないみたいな。この辺のシステムも非対称過ぎてどうにもならん。

[sukekyo]

「あの時はいいと思ってたけどまちがいでした。あれはレイプです」ってやられたら実質無双になるからな。うむ、大変だ大変だ。

[forcutie]

トップブコメが責められてるけど、改めて支持します。理想語るぐらいいいよね。問題が起きたらその時考えたらいい

[tomiyai]

まあ今の不同意の認定がきつすぎるからなあ。事後の喧嘩等でひっくり返される場合とか同意していても後から思い直して翻意した場合とかどう区別すんのかなとは思うけど。

[ymmtdisk]

「女性」と性を限定する必要はなく、「被害者」だろう。

[y_u_s_u_k_e]

気乗りしないけどやっちゃうか〜とか男性でもあるよね 事後に後悔したりとかもあるだろうし 線引きむずくね？

[y-pak]

ちょっと待って？！性行為が異性間が前提な自体差別！？被害者が女性に限る時点で差別じゃん！

[adatom]

裁判所が客観的に判断？現実知らなすぎ笑。日本の裁判は「女性は恥辱を押し殺し主張して信用に足る！」とかやる低レベルお遊戯会ぞ／子供時代にちゃんと、女の過半数は平然と嘘つきまくると実地で学ばなかったの？笑

[yowie]

冤罪の懸念というより、暴行強迫というような類型化なしの不同意自体の立証のイメージがつきにくく、現行法の解釈で対応できないのかと思ってしまう。一種立証責任の転換のようになってしまわないだろうか。