画像生成AIの学習について絵描きにアンケートを取った結果と今後の考察｜よー清水

どうも、よー清水です。 2023年の3月31日にTwitterのアンケート機能を使って、主にイラストレーターや同人作家など絵を描いて金銭を得ている人向けにアンケートを実施してみました。 本記事は、アンケートの結果のまとめとそれを受けての僕の考察となります。 別の記事でも書きましたが、最初に僕の意見を書いておきます。 僕は画像生成AIについては「権利者に許諾なしで作品を使う」という1点が気に入りません。AIや技術の進歩は歓迎しますが、著作権など既存の権利を蔑ろにする進歩はおかしいと思っています。 AIの学習に使用するのはよいですが、それは事前に学習に使用することに同意した人だけに限るべきです。 現状でも本やWeb掲載など、公的な使用の場合は事前に編集者やライターさんから連絡をいただき、使用用途を確認の上で許諾を出します。 場合によっては掲載料を提示します。これがAI学習とAIの商用利用という

[shinkuhadouken]

画像データそのものを電子データとして一度取り込み商用利用しているのと、人間が視て参考にすることは、著作権法的にも倫理的にも別のことなのだが、「人間だって学習している」という人が後を絶たない。

[natukusa]

ネット含めたIT系は色々すっ飛ばして進めてビジネス段階で整備するが普通で、その過程でどう見えてるかは無視しがちよね。昔別分野で近いこと言ったらハテナで叩かれたので、こういう話が出ること自体転換点なのかも

[mahinatan]

「絵の価値を飽和させて絵師の努力が無価値だと証明して非才な自分を肯定したい」みたいなルサンチマン思想は思ってても外に出すなよ…とは思った。廃業煽りとか。

[ano18]

「人間も無断学習してるからAIもいい」。コレまともな立場の人が何か権威的な根拠を元に言ってるの聞いたことない。そもそもこれがまかり通るなら無断学習の許可に著作権法30条の改正なんて必要ないだろ

[yuma_0211]

今は合法でもAI使う人がやらかしまくってるから規制入る流れになるよって話に、合法って言う意味ないでしょ。手描きだとしても顰蹙かうようなことしすぎなんだよ。あと絵って人の心を動かす「お気持ち」の分野だよ？

[xorzx]

イラストレーター相手に商売しているアドビなんかは割りとこの人よりの考えで画像生成AIを開発しているよね？

[puhu208n]

軽く触れられてるが、26945票の90.6%がNOという結果は「一般の無産客もAIが嫌い」という可能性を示唆する。それを無視して人間と同じだとか絵師の意識がラッダイトだとか話を逸らすのは頭がおかしい。

[InvisibleStar]

AIの学習と人間の学習は同じ論、人間が目で映像を捉えて脳に記録するのとスマホがカメラで映像を捉えてメモリに記録するのは同じ！故に目で見ることが許されてるなら撮影禁止のものも撮影OK！並みの無理やり感がある

[kalmalogy]

‘’先進国では個人の権利、もっと言えば「お気持ち」が尊重される時代です”冷静に話を積み上げていったかと思えばココで超飛躍してて失笑してしまった。必要なのはお気持ちじゃなくて法整備だろ。

[yas-mal]

個人情報と著作権を同列に扱うのは無理があると思うんだけど。とりあえず、現状の国内法での扱いについては、著作権法47条の7で適法。

[TakamoriTarou]

著作権は著作財産権と著作人格権の二つに分かれ、財産権は、学習で経済的損害が出る場合は不可なので、経済的不利益があるか言えば止められるが、損害が無い場合の処理は法の原則。後は人格権だけど該当項目はないね

[nicht-sein]

"個人の権利、人権がなにより尊重される時代です。生成AIはありとあらゆる分野の人間や企業と対立"するかなぁ？中国や露など人権を無視する国はあるし米国でも分断が進んでて上級国民は下々の事なんて気にしなさそう

[dnasoftwares]

現状の生成AIって「仕事には使えないが人をバカにしたり騙したりするのには十分」みたいなバランスにいるのがまた地獄感ある

[dltlt]

CAIが普及するまで、EXIFメタデータに「教師データ利用不可」指定を入れるようにするか。

[soratokimitonoaidani]

AIによる画像生成のタグを作るべきかしらん

[ShoCoh]

お気持ちでリンチするような状態を肯定してるぽくて純粋に怖い

[Imamura]

自分のお気持ちを優先してもらいたいなら他人のお気持ちも尊重しないといけなくなるぞ／機械学習に対価を求められなさそうなSNSの投稿写真やCC0からモデルを構築しクリーンなイラスト化LoRAを被せるのはどうじゃろう

[nhayato]

「著作権など既存の権利を蔑ろ」にはしてないよね。。。

[wideangle]

最悪。

[quwachy]

他人の絵を勝手に模写したり学習したりできないように法規制するのが第一かな、今まで野放しだったから

[paulownia]

絵描きにとってアイデンティティである作品をコードスニペット程度にしか捉えていないAI技術者が目立ってるのはやばいよね

[wdnsdy]

最終節んとこ、著作権が人権に含まれるというのは違うと思うんだが。個人データ収集とAI学習を同列に扱ってるのもどうなんだ。あとお気持ちで人を動かそうとするのは萌え絵を燃やそうとしてる奴らと一緒だぞ

[ET777]

厳しい結果。i2iでママ出し以外は現状敵でもないかなと思う。けど結局、生成で真にフレッシュな画って私はアーティストが出したものしか見たことないんだよね

[mnnn]

今一番心が休まらないのは「人の絵柄をパクっているけど、気づかれてない/泳がされてる/現段階では見逃されてる」人間説あると思います

[mamemomi]

公式品だけじゃ無理なことを実現する、追加学習の発展は制限の緩さも生んだ。種類が違おうと学習である以上、学習範囲を縛れば人間にしか無理なことが生え、技術的対策が加熱して想定外の緩さも悪化する辺りがオチだ

[McoMco]

人間の学習と機械の学習を一緒にしてる奴は頭にインテル入ってるんでしょ

[en-en-ra]

心血を注いだ作品が学習されて、それっぽい生成品が勝手に、大量にバラまかれるというのは普通に考えてひどい話ではないかなぁ。

[kuzumaji]

あまりに進捗が早すぎて倫理や法律に任せても止まるもんではないので、経済圏の相違として拒絶をしないと成り立たない気がするけど、果たしてもうそんな段階なんだろうか、という気はしてる。

[colonoe]

「反論にまともに答えられてるのを見たことがない」←まともじゃない反論なんだからまともに答えられるわけないじゃん

[shunkeen]

どの分野でも自浄作用が働いてないと世間に認知されると、法的な規制の流れになっちゃうから、本気で推進したい人は節度ある利用を心がけてるだろうなと思う。まー、今だけ楽しみたい人はブレーキかけないよね。

[hinonono]

学習を制限しちゃいけない理由は、自動車で言う赤旗法が近いと思う。馬車業者が世論を利用して自動車の利点を制限を付けて殺し、自動車産業の先進国から他国に遅れを取るまで転落した、ラッダイトどころじゃない惨劇

[udukishin]

ラッダイト運動か否かってところ。結局時間が経過しないとわからないやつだな

[flont]

個人情報保護と著作権という関係ないものを無理やり紐づけて論じているけど、規制を求めているEU側でそんな話出たことある?

[masasiro]

そもそも著作権法が文化の発展に寄与するためのものなんだから、人だろうがAIだろうが「学習」を制限させるのは難しいと思う。自分だって通った道なのに、今の立場のお気持ちだけで規制したい…ってのはねえ。