フェミがオタク叩きをする根幹思想”社会構築主義”とは？

馬の眼🐴 @ishtarist 宇崎ちゃんポスターについて、オタクとフェミ相互理解のための補助線 #BLOGOS blogos.com/outline/413806/ この記事、ほんまにすごいほぼ完璧な整理。 これ、ほんと世界観の違いなんだよなぁ。で、実はオタクって、むしろ本来のリベラルに近いんだよ。 でもこちら側の偏見が、彼らを遠ざけてる。 2019-10-31 19:21:15 馬の眼🐴 @ishtarist そして、これと同レベルの両陣営に配慮した総括が、ポスター批判側から出せるかどうかじゃないかな？ まあ、もし出せるとしたら、ラディカルフェミニズムをなんらかの形で放棄したときだろうね。 2019-10-31 20:41:22 馬の眼🐴 @ishtarist ラディフェミ(≒社会構築主義)は「表現の自由」よりも「内心の自由」をターゲットにしているのはその通り。個々人の「主観性」

[font-da]

ここまで来ると「疑似科学の人」の科学批判みたいになってきたなあ。体系化された学問分野の蓄積より、ネットの情報が正しいと思わせる、何かがあるんだろうな。

[KoshianX]

しかもこれ西洋世界で作られた「社会構造」論でしょ。日本のオタク文化みたいに女性主導で作り手にも女性が多いとこに適用しようとするのは無理筋がすぎるでしょ。欧米そのままコピーすればいいってもんじゃない。

[coffeeglass]

フェミでもオタでもない者が、タグ付けとは無関係にポスターに嫌悪感を催した理由は重要だと思うが、このテの論者ってフェミvsオタの対立図式しか見えてないよね。

[hikakinnouraaka]

とうとう社会構築主義批判まで始めたの笑う/社会構築主義は近代的主体批判・間主観的世界観の構築という人文科学の一大プロジェクトなのでフェミがどうこうとかいう次元の話ではないのですがそこまで戦線広げるんだ

[tanglejar]

全面的に正しいとは思わないが、フェミニスト関連の話題では毎度毎度「定義、根拠、データを出してくれよ」と思うので腑には落ちる。フェミニストのような意見もあって当然だが、それなしに表現規制は駄目でしょと。

[gataroufan]

都合の悪いエビデンスは隠すらしいのでフェミニズムは学問じゃなくて社会運動でしかない。一人一派なんていうのも、内輪の理屈でしかない戯言を外に押しつけて来るのも社会運動だからなんだろうね。

[islecape]

この人の論文がリジェクトされた理由が、この人が考えるように社会学の根本的矛盾をついたゆえかは判断できないし、このまとめに「腑に落ちた」というような絶賛が並ぶ状況には身びいき感を覚える。危うい。

[mogmognya]

社会学者なら「このポスターはセクハラだと思うか」「このポスターを採用する事業者を信頼できるか」「このポスターを容認する社会を信頼できるか」みたいな尺度で認知科学的調査すりゃいいのに絶対ないよなこいつ。

[shoot_c_na]

ヲタは本質的に、自分の内なる世界(社会)が優先される主義と言い換えてもいい。ここで言う社会構築主義とは迎合できるハズがない

[tiisanaoppai]

反撃されないと信じて殴ってくるんだから、いじめだよ。

[chitaponta]

https://archive.is/Otr4c

[satis]

社会学の基礎となっている社会構築主義について。『萌え絵によって男性が全女性を性的客体化する」というのは、未だに証明できない「社会学上の仮説」の1バリエーションに過ぎない』

[SasakiTakahiro]

人間関係が現実を作るという考え方。

[ueshin]

「『意味』は社会的実在ではなく、自分の『認知』にすぎないと認めちゃえよ。楽になるぞ。」　そもそも社会構築主義は、自分が意味を創作しているという原点から出発する学問なはず。

[y-mat2006]

学会を追放（除名）されるのは、ほぼ会費滞納したときだけなので、これからのマッドサイエンティストは、「論文をリジェクトされた！」と言わせたら、リアルかも知れない。

[muchonov]

ルーマンだけ伏せ字なのは縮限氏除けなんだろうな。威勢よく社会学全否定してんのにみみっちい予防線張るなよ。／blogでこの人の「論文」 http://bit.ly/umanome が読めるんだけど、あなた研究者向いてないですよと思った

[uturi]

“社会学において、社会構造と人間の行為の関係は、最も根本的なところでまったく解明されていない。” やっぱり社会学ってその程度なのか……？　リジェクトされた理由が本人以外から明確ではないので詳細不明だが

[bzb05445]

怒りでわけがわからなくなってる。怒りと恨みの思想。フェミニズム。

[na23]

身に迫ってこないタイプの思想だなぁ

[youcan22]

他者の表象に寛容になれないならゾーニングするしかないね、フェミを。

[mmrgogype]

ホームレス避難所も、誰かが「ホームレスは臭いから断られた」って勝手に言い出してその文脈で広まったよなー

[filinion]

法も倫理も、究極的には人間の幸福…幸せな気持ちを守るものなので「出た、お気持ちーwww」とか笑う人には全く同調できない。しかし、表現が問題だと言われても客観的な基準や根拠がないのでは戸惑うのも確かと思う。

[IrieBook]

フェミが一番差別的

[small_tree]

フェミを叩いていれば何かが解決する。今のネットの世界ではそんな気にとらわれているような気がする。（中身はテンプレ的なフェミを叩くオタになっている気がするので見てない）

[inazuma2073]

つまるところ「性を消費してる！」なんて人に向けて言っていいことではないだろう。

[gentleyellow]

社会学を多少なりともやった人間として、「意味を個人から切り離すなそれはただの認知だ」は、なかなか衝撃的でだ。それは言っていいのかという。 ラディフェミ批判とは別にもうちょっと考えておきたいな。

[munioka303]

はやく対消滅しないかな

[work_memo]

なんで社会構築主義（要するに「物の見方」）が、社会構造とかそういう言葉と勝手に混ぜられてるのか謎すぎて腰が抜けてる…　両方「社会」がついてるから？全然レイヤー違うものやで…

[shiju_kago]

論文がリジェクトされたのを自論が相手の都合が悪いために排除されたと思い込むの、典型的な『学会を追放されたマッドサイエンティスト』なわけで、こいつの言葉の説得力を著しく落とすだけだと思うんだけどな

[mr_yamada]

この馬の人の普段のツイートを信用してないからなぁ。

[Windfola]

証明に向かないから別のアプローチを、という主張には疑問はないけど、「我々の社会と文化は固有でなく人工的に再生産されたもの」という命題自体が今更ひっくり返るとは思わないけどなあ。

[only_fall]

そういや以前フェミ批判→社会学批判→法学批判へと連鎖したことあったっけな // ここでいう社会構築主義は「人間は環境の影響を受ける」というはてブで賞賛された思想（id:entry:4674656804543988226）と世界観が近いと思うが

[preciar]

科学になってねえよと言う批判（反証可能性や再現可能性って言葉が読みないのかな）に、だってこれ学問なんだもん！とコメで絶叫する馬鹿ども。感覚を権威主義で飾ってるだけとよく解る

[out5963]

社会構築主義は説得力はある一面であるんだけど、大きな理論として証明はできないのが、問題。

[sobbed10]

客観的、物理的世界は端から対象外で、間主観的な意味世界を扱うものという説明を昔読んだ記憶。自然科学系の人が見たら卒倒モンだと思いつつ、公共性を考える目線の一つにはなるので学問でないは言い過ぎかなと。

[yubi1guitarbook]

極端な思想とは相容れない人が多いのは仕方がないね…。

[n_231]

これ読んで「あ、フェミの言うことは意味不明で片付けていいんだ」と結論してしまうのは良くないと思う。科学的でない言説は無視して良いわけじゃない

[kemononeko]

表現の自由はそれぞれの人のアカデミックな分野で学んだ論点の多い話なんでしょう。オタク同士だと誰かの萎えは誰かの萌え。という言葉が昔からあるんだけど。なんにせよ表現は自由な方が良いと思います。

[toro-chan]

社会構築主義が悪いのではなく、今は「女性だけが差別されてる」社会じゃないのに、昔の「女性差別」な社会構築を前提としてオタクを叩いてるから反論している。少なくとも「昔」のは証明してから使用すべき

[circled]

神学者からは、社会学者に対して「お前、神学理解して神学って例えてるの？」と突っ込み入りそうだけど、モラルの根底に神学を置かないなら、それは単にお前が言ってるだけのモラルになるってのは事実としてある。