. on Twitter: "漫画表現において 「①誰が見ても悪い事」は「フィクションだから」だと認識されますが 「②多くの人が誤解してる事」は表現がそれを「強化」します。 よって 表現で「①ちょっと自転車借りるぜ！（窃盗）」は禁止されてませんが 「②憧れの… https://t.co/J3YOBAQ1zK"

漫画表現において 「①誰が見ても悪い事」は「フィクションだから」だと認識されますが 「②多くの人が誤解してる事」は表現がそれを「強化」します。 よって 表現で「①ちょっと自転車借りるぜ！（窃盗）」は禁止されてませんが 「②憧れの… https://t.co/J3YOBAQ1zK

[ishijimaeiwa]

「殺人は誰が見てもフィクションだから描いてOKだけど覗きはそうじゃないからNG」って線引きが曖昧過ぎて「あなたはそういう価値観なんですね」としか。俺は煙草も覗きもしないが火中天津甘栗拳の特訓はしました。

[ite]

「禁止されています」って何を根拠に、誰が禁止してるんだよ。大体①も②も人々の総意なんて調べられないし、時期によって基準も変わる。このtweet自体が「批判されがちな表現を悪であると強化する言説」だろ。

[asitanoyamasita]

マンガがセクハラ軽視を招いたエビデンスもないし、「ノゾキをやるのが漢だ…」というセリフが頭のおかしい発言だと気付けない一部のバカのために、なんで創作表現を狭められなきゃいけないんだ？という感想

[whkr]

「良くない表現」のケースはいくらでも挙げるけど、「それが本当に実社会に影響しているのか」には決して答えないいつものやつ。/てか『いだてん』に例えてた人かよ。もはや壊れたレコードだな。

[rag_en]

「表現の自由」を真っ向から否定してる愚劣な言説。https://b.hatena.ne.jp/entry/374523678/comment/rag_enという事すら理解できてない時点で、その思考はゴミ以下。自身の思想矯正願望と、矯正による治安維持願望を自覚してほしい。

[srgy]

「夜の校舎 窓ガラス壊してまわった」「盗んだバイクで走り出す」はOKだが「君を自転車の後ろに乗せて」はNG、みたいな話かしら

[technocutzero]

そんなシーンは何度も見てきたが女にサイズを聞いたことなんか１回もない　下品だからな　で、これはどういうことだ　そんなの聞いても平気だとフィクションによって教育されてきたワケだろう？俺は

[pptp]

全部お前の基準じゃん。それを言うなら、魅力的な異性が都合よく主人公に好意を抱くってのも2にならん？さらに言うなら殺人や暴力が当然だと思ってる人も現実にはいるだろうから、そういう人にとって1は2ならない？

[Re-birth]

アイコンにじわる。自分が悪いけど悪いと言われたらキレるタイプの王様

[matarillo]

こういう意見がどんどん世に出ていけば少しずつ流れは変わっていくだろう。「直接抗議→自主規制」だけが方法じゃない

[TACOMIC]

中立的な国際報道機関が検証し世界拡散、各国市民の反応が日本に伝わる事を希む。　＃外圧頼みで情けないけど　＃ニホンのｘｘは機能してないので仕方ない　＃世界が哀れむ ＃美しくない国　＃蛸gender　#蛸ゆバ

[chinu48cm]

人権に関する話としては100%正しいとは思う。では娯楽ってなんだ？フィクションってなんだ？楽しむのはダメなことなのか？となる。フィクションと認識されないのが問題なら注釈つければいいのか？と

[BonSC]

そも禁止されていない。/それは別として現実に紐づけされ易い(現実と地続きな)表現は不快を呼び起こしやすいような気がする。"フィクションのお約束"フィルター的なのもあるかも。

[tripleshot]

一連の発言で挙げられている「誰が見ても悪いこと/多くの人が誤解していること」の線引きが既に納得感がないし、「多くの人が誤解」してる例を裏付ける客観的なものがなにもなくて、お前の匙加減だろとしか思えない

[hate_flag]

少年漫画で主人公たちが女風呂を覗き「きゃーえっちー」で済ませるような描写はもうアカンと思うね。停学になったり部活が対外試合禁止になったという描写も入れないとスナック感覚で覗きする子に育ってしまう

[toraba]

「①誰が見ても悪い事」は差別で「②多くの人が誤解してる事」は偏見（京都人は陰湿・福岡は修羅の国等）って感じ？

[sand_land]

コレの懸念でより深刻なのは、直接犯罪を誘発するというより、被害者が声を上げ辛くなる事だと思う。男性の性被害が茶化されがちな事も含めて。

[behuckleberry02]

いかにも正しげに書いてあるが全く賛同しない。適度なエログロは子供に与えるべき栄養であるとした藤子F不二雄先生を支持する。過保護は成長を妨げる。

[kotobuki_84]

話は分かるが、①と②の間の線をどこに・誰が引き、不利益を被る人・組織をどの様に妥協させるか？という原初かつ根幹の話が置き去りだし、何なら「キモオタが馬鹿で身勝手だから」で意図的に無視しようとしてるよね

[grdgs]

AVを真似する馬鹿が結構いるってのはよく知られた話

[babelap]

フィクションを持って倫理教育をやりたいみたいなのは、さすがに筋の悪い暴論と認識されるべき

[umarukun]

この手の話は法の範囲外の道徳などの領分で禁止をしようとしているからたちが悪い。禁止すべきと思うなら手続きを踏むべきでは。規制はしないが禁止するなんて勝手が過ぎる。だから無根拠・お気持ちと批判される。

[stairwell]

主旨は大体理解するけどやるべきことは二人乗りや覗きは犯罪と啓蒙することであって強化の材料になる表現を自粛させることじゃないと思う。まあニチアサでは強盗も車乗って逃げるときシートベルトするって話もあるが

[yoshikogahaku]

禁止云々には慎重であるべきだが、"フィクション"がいかなる形で現実と関与するのか、その微妙な形をうまく伝えている。現実とフィクションは常に相互乗り入れしていて止めることはできない。

[preciar]

「禁止されます」とか、本当に絶対王政気取りだよなあ。データも論理も苦手なのに、物申したい意欲だけは旺盛な無能

[himakao]

まんまメディア効果論で、とっくに科学的には否定されてます。デマまき散らさないで効果の証明から始めてくださいね

[okami-no-sacchan]

のびたさんのえっち！　が面白いと思ってしまう人がいて、セクハラオヤジギャグが嫌がられてんだから漫画家のモラルが問われてしまうのはしょうがないよね。表現の自由は評価とセットだから、何言われても文句言えん

[rAdio]

思考実験としては面白いが「思想や表現の自由」を護るためにはこの考え方が本採用されるのを防がないといけない。「事の善悪は問わないが白黒はっきりしたことだけ言え。ややこしいことは言うな。」になりかねない。

[peta0227]

この手の話題のたびに書いてるけど、自分にパロスペシャルをかけて泣かせたいじめっ子が、キン肉マンのない世界なら品行方正だったかというと、そんなわけないと思うんだよなあ。

[sekiryo]

悪いから規制しろとまで言うならちゃんと相関関係のあるデータ出してくださいね、以上。

[terashimaWataru]

最終的にこの人自身が「断罪のための殺害（この人によるとフィクション）」と「セクハラ（この人によると強化）」を同列に比較対象にしててダメだった。／要するに人は見たいようにしか物事を見ないというだけの話

[beresford]

エビデンスを出せよ。クソフェミ。

[contents99]

現実にあることを描くと現実を強化していると責められる理不尽。当然現実は現実を強化しているとは言われない。そもそも「現実」の輪郭が人によって大きく異なるので無意味な概念操作なんだけど。

[dot]

同意はしないけど丁寧に説明している姿勢は評価する。

[aeka]

何か色々思い込みで書いてるとこ多いな（ルパンで窃盗に憧れることはないとかキャプ翼でサッカーへの憧れが強化されるのは是とか言い切る）｜少年誌において女性キャラの人権が軽視されてるのは私もヤだよ

[helioterrorism]

忍たま乱太郎では500円玉はOKだけど小判はNG、という話を思い出した。　https://kobe.keizai.biz/headline/42/?1439110198255

[cartman0]

セクハラなんだよなあ

[REV]

あるWeb小説、古いマンションで大規模霊障が発生し連絡を受けた主人公の退魔師がクルマで急行したとき、ちゃんとコインパーキングに停めたのはそういうことか / アインツベルン城近辺は駐禁ではないのね。

[junglejungle]

この屁理屈を"笑い"に適用すると、ボケやツッコミは誰が見ても悪い事だと認識されておらず、頭の悪い人への暴力や暴言や見下しを助長していることになる。ギャグマンガどころか笑い自体が全滅するわけだが。

[shields-pikes]

言いたいことはわかるけど、盗み殺しなどの「明確な犯罪行為」は普遍的だが「倫理観の認知を歪める微罪描写」の基準は時代や国や文化的背景で大きく変わる。それを決めつけずに、みんなで考えて更新して行くべき。