AI発明の新技術、特許と認めず 東京地裁「人間に限定」

人工知能（AI）が発明した新技術が特許として認められるかどうかが争点となった訴訟があり、東京地裁は16日、知的財産基本法などに照らし「発明者は人間に限られる」として、米国籍の出願者の請求を棄却する判決を言い渡した。中島基至裁判長は一方で、現行法の制定時にAIの発達が想定されていなかったとし、国民的議論で新たな制度設計をすることが相当だと言及した。 判決によると、出願者は数年前に、発明者を「ダバス、本発明を自律的に発明した人工知能」と記載し、特定装置に関する特許を出願。特許庁は「発明者として記載できるのは人に限られる」として修正を命じたが応じなかったため、出願を却下した。 中島裁判長は「発明は人間の創造的活動により生み出されるものと定義される」と指摘。特許庁の判断は適法と結論付けた。 その上で、現行法の解釈では「AIがもたらす社会経済構造の変化を踏まえた的確な結論を導き得ない」と指摘。AIに

[steel_eel]

あまりにもタイトルがクソ過ぎない？「AI発明の新技術を特許として認めない」じゃなくて、単に「発明者として記載できない」ってだけの話でしょ？法人とかを無理矢理記載してもこうなるはず。

[lyiase]

相変わらず共同通信のタイトルは初見で意味が分からないので、ChatGPTに適切なタイトルを付けて貰った→「AI発明の特許申請を却下、東京地裁『発明者は人間に限る』｣

[cinefuk]

AIに人権を与えたい活動家か。"特許庁は「発明者として記載できるのは人に限られる」として修正を命じたが応じなかったため、出願を却下した。「発明は人間の創造的活動により生み出されるものと定義される」"

[dltlt]

特許法29条に基づくと特許を受けられるのは「発明をした者」で、その特許を受ける権利が第三者に譲渡され（33条）れば、出願人は発明者でなくなる。AIは「発明をした者」でないため特許を受けられないという判断。

[ysync]

寿命の無いものに権利を与え過ぎることには反対の立場なので、それでいいんじゃとしか。

[ponkiti_toya]

PV稼ぎ目的の記事タイトルに行政指導入れてくれー デマYoutuberと同じくらいの社会悪だと思うから、なんでこれが許されているのかわからない

[tattyu]

特許とかもうクソだから辞めちまえよ。

[misshiki]

“中島基至裁判長は一方で、現行法の制定時にAIの発達が想定されていなかったとし、国民的議論で新たな制度設計をすることが相当だと言及した。”

[atsushieno]

特許は自然法則を利用した技術的思想の創作でなければならないので、AIが生成したものは技術的「思想」でないか「創作」ではなく、人間はAIに指示を出しただけなのでやはり創作的に関与していない

[spark7]

そういう表記が認められるか実験したかったのかね　「ダバス、本発明を自律的に発明した人工知能」

[UhoNiceGuy]

今のAIはまだ指示出さなきゃ考えてくれないんでしょ。まだ、客観的に見て人間の発明ではないの？発明者(特許申請した人)の意図はなんだろう

[poad1010]

この記事をおすすめしました

[strawberryhunter]

愛犬とか万年筆を特許の発明者として申請するようなもの。

[Shinwiki]

じゃあAIが発明したのを人の名前で出せば良いだけ？

[hgaragght]

>人工知能（AI）が発明した新技術が特許として認められるかどうかが争点　　　　　別に「新技術」が認められなかったんじゃなくて「出願者」として認められなかっただけだろ？？

[fb001870]

なんだ　タイトル詐欺か

[jt_noSke]

"特許庁は「発明者として記載できるのは人に限られる」として修正を命じたが応じなかったため、出願を却下した"AIがえぇアイデアを考案しても発明者とはなれないのか