ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

muchonov 篠田氏の議論は起草関係者の意図を補助線にして「書いてないこと」を補完したり、逆に「書いてあること」を無視したり、アクロバティックな議論て印象が強い。マッカーサーや弊原云々の説明、かなり変でしょ？ 2017/09/13
ghostbass 「わが代表堂々退場す」とかやっちゃうと意味がなくなる 2017/09/13
bros_tama 国際政治学者は集団安全保障は違憲ではないと考えている．だが憲法学者の多くは集団安全保障は違憲ではないかと考えているようだ．こんなに解釈が大きく割れてしまう不自然な状態ならやはり憲法「改正」すべきと思う社会政治憲法 2017/09/13
dekaino 「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」の文言から、集団安全保障と自衛権の行使のための戦力を否認しないと解釈するのは、無理があり過ぎでしょ 2017/09/13
the_sun_also_rises 9条が自衛権を否定していないのは砂川事件の最高裁判決(https://goo.gl/jvrX4Z)で確定している。自衛隊が2項で禁止される戦力に当たるかが争点だが多数説は当たらないとする。僕は2項そのものが無効と考える(https://goo.gl/gaefi2) 2017/09/13