世界で「知の競争」に勝つには、ドラッカーを読んでいるヒマはない：日経ビジネスオンライン

米ニューヨーク州立大学バッファロー校で助教授を務めている筆者は先月、『世界の経営学者はいま何を考えているのか（以下、「世界の～」）』という本を上梓しました。この本では、米国を中心とした海外の経営学で、今どのような最先端の研究がなされ、どのような知見が得られているかを、日本のビジネスマンの方に興味を持ってもらえそうな話題に絞りエッセー風に紹介しています。幸いなことに、今のところ多くの方から好評をもって迎えられているようです。 しかし実は執筆時には構想していたものの、その本ではどうしても、面白くても書きれなかった話題がいくつか残っていました。日経ビジネスオンラインのこのコラムで数回にわたって、本とは別の切り口から「世界の経営学のフロンティアの知」を紹介していきたいと思っています。 とはいうものの、この第1回と次回だけは研究の話題ではなくて、「なぜ米国の経営学者はピーター・ドラッカーを読まないの

[dadaizumu]

「研究者」と「経営者」はそもそも異なる存在。「研究者」には「名言」は必要ない（「科学」だけでいい）かもしれないが、日夜ビジネスをしている「経営者」には自らの支えとなる「名言」が必要にもなるのだろう

[pollyanna]

「ドラッカーは名言ではあっても科学ではない」……“ドラッカー”のところにいろんなものを代入したくなるフレーズだなあ。“内田樹”とか。

[bookkeeper2012]

経営学の「科学化」はもっともなことだし、ドラッカーがその直接の基礎にならないというのも分かるが、周辺領域の古典を読みもしないっていう割り切りは何を物語るのか。

[amose121209]

米国では“ドラッカーは名言ではあっても科学ではない”ためスルーされ、世界の潮流は“経営学の「科学化」”に向かってるとのこと＞世界で「知の競争」に勝つには、ドラッカーを読んでいるヒマはない

[y-matsumoto-75]

米国の大学は、研究大学と教育大学に分かれる

[tak4hir0]

世界で「知の競争」に勝つには、ドラッカーを読んでいるヒマはない：日経ビジネスオンライン 米ニューヨーク州立大学バッファロー校で助教授を務めている筆者は先月、『世界の経営学者はいま何を考えているか（以下

[tachiage]

世界で「知の競争」に勝つには、ドラッカーを読んでいるヒマはない

[tal9]

『世界の経営学者はいま何を考えているのか』は面白い一冊

[frothmouth]

経営学(business administration、business management)と経済学（economics）

[mangakoji]

科学じゃなくて工学でしょ？無作為も沢山のサンプルもアリエナイからね

[ueshin]

経営学が科学になんてなれるのか。

[glassroad]

名言が必要なのは経営者ワナビーとかだろ

[yomik]

May_Romaさんのキャリアポルノは無駄というのに通ずるものがある。しかし、学者には不要でも経営者には、心の支え的な名言が必要なのでは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[isrc]

社会科学としての経営学研究の競争に勝つためには、科学ではないドラッカーなど読んでいる暇はない