自然主義的誤謬 - Wikipedia

自然だから良い、正しい（あるいは不自然だから悪い、間違っている）という主張については「自然に訴える論証」をご覧ください。 この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注による参照が不十分であるため、情報源が依然不明確です。適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。（2022年1月） 自然主義的誤謬（しぜんしゅぎてきごびゅう、英語: Naturalistic fallacy）とは、メタ倫理学において、善を快いとか好ましいといった自然的性質で還元的に説明することは誤りであるという主張である[1]。この用語は、イギリスの哲学者G・E・ムーアが1903年に出版した著書『倫理学原理』の中で初めて用いられた[1]。 概要[編集] 『倫理学原理』のタイトルページ 20世紀初頭に G. E. ムーア が著書『倫理学原理』の中でこの言葉を導入した。 ムーアは、哲学的議論は

[optical_frog]

（この項目の記述はよろしくないらしい）：cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy | http://plaza.umin.ac.jp/~kodama/ethics/wordbook/naturalistic.html｜※いずれにせよ，Is/Oughtの混同とは異なる．

[kiyo_hiko]

"「善い」(good) を何か別のものと同一視することである" / ヒュームの法則とはまたちょいと違う

[tick2tack]

”「善い」(good) を何か別のものと同一視すること”　「善い」は定義できないということ。（→”善を自然的対象と同一視するという誤り”）

[craooie]

G.E.ムーア

[YOW]

「この概念を武器に、ムーアはスペンサーの進化倫理学やジョン・スチュアート・ミルの功利主義（以上は自然主義的倫理の例）カントの倫理学（これは形而上学的倫理の例）などを批判」

[maturi]

”本当に誤謬なのかどうかも含めて、多くのメタ倫理学者によって再解釈・検討され、メタ倫理学の中心課題となってきた。”メタ

[B-dai]

善いとは？