「妥当性」検証と、「捏造」検証は本質的に異なると思うんだけど。今回、むしブロの人はかけた疑惑は後者に近い印象。いきなり公には指摘するべきではなかった。これは学会以外、一般的な話も同様でしょ。

stet のブックマーク 2014/02/17 10:46

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/182676238/comment/stet" data-user-id="stet" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/horikawad.hatenadiary.com/entry/2014/02/17/063739" data-original-href="http://horikawad.hatenadiary.com/entry/2014/02/17/063739" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fhorikawad.hatenadiary.com%2Fentry%2F2014%2F02%2F17%2F063739" data-user-icon="/users/stet/profile.png">研究者が沈黙する理由 - クマムシ博士のむしブロ</a><br><p style="clear: left">「妥当性」検証と、「捏造」検証は本質的に異なると思うんだけど。今回、むしブロの人はかけた疑惑は後者に近い印象。いきなり公には指摘するべきではなかった。これは学会以外、一般的な話も同様でしょ。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/stet/20140217#bookmark-182676238"><span class="datetime-body">2014/02/17 10:46</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

研究者が沈黙する理由 - クマムシ博士のむしブロ

horikawad.hatenadiary.com2014/02/17

公開された研究論文のデータについて議論をするのは科学研究の営みの一部です。科学研究における発見は、論文として発表されればその発見の妥当性が完全に保証されたことになる、というわけではありません。吟味...

205 人がブックマーク・62 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

研究者が沈黙する理由 - クマムシ博士のむしブロ

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス