有益な話だし、GPL関係でググってこのページを見た人のために勝手に補足と..

有益な話だし、GPL関係でググってこのページを見た人のために勝手に補足と個人的な疑問を放流してみる。 適当に調べてた知識を記憶をたよりに書いているので、間違いがあれば容赦なく指摘して欲しい。 # どうでもいいけど、元増田の話でOSがLinuxだったりしたら笑うw WEBシステムを閲覧した人がソースコードをよこせと言えるライセンスはAGPLGPLは元増田で書かれている通りで、WEBシステムを閲覧しただけではソースコードを請求することはできない。RMSらもこれには気づいていて、この穴を塞ぐためにAGPLというライセンスができた。このライセンスのソフトウェアを利用した場合、WEBシステムであろうと利用できる人はソースコードの請求を行えるようになる。 これは別にWEBシステムに限らず、ユーザーが何らかの形で利用できるシステムなら、ソースコードの請求が行える。 MySQLを利用したからといって、スク

[peketamin]

"元増田の話でOSがLinuxだったりしたら笑うw" ← ホンマやで…

[TakamoriTarou]

達人出版会の電書 可知豊氏の解説本 http://tatsu-zine.com/books/osslicense がすげえわかりやすいのでオヌヌメ。GPLは全公開強制ではないので、単価異様に高くするとかGPLを骨抜きにする手は他にもあったり。AGPLも出し抜けるものも

[ad2217]

こんなのＧＰＬ全部読んで完全に理解できれば、すぐに分かる。しかし、あんな長くて法律用語が一杯で論理的にも複雑な英文を全部読んで完全に理解するくらいなら、大雑把だが厳しめに誤解しておいた方がマシだぞ。

[theatrical]

GPL使ってトラップにビクビクする位なら、Apache Licenseでノビノビやりたい感

[tzt]

GPLのクライアントライブラリをリンクしていても、頒布しなければ（Webサービスとして公開するだけとか）コピーレフトは適用されないと思ってるんだけど、その辺どうなんだろう。

[rgfx]

静的リンクした頒布用バイナリをビルドするんでなけりゃオッケーくらいの理解なのでちと読みなおす/ http://nippondanji.blogspot.jp/2010/06/gpl.html http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/29/news003.html

[tarchan]

＞「GPL汚染が嫌なら有償ライセンスで契約しろ」と言われた話を聞いた事がある

[kabochatori]

文章だと分かりにくいから、再配布：○、ソースの公開：×、って具合にYES,NO形式で書いてくれないかなぁライセンス。

[pullphone]

成果物に GPL のソフトウェアをリンクしてなけりゃオッケーくらいの認識

[minamiyama1994]

いくつかのライブラリのライセンス、MITとかになおそうかなぁ、途中から変更可能なのなら