サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
一般の場合は無効であるという蓋然性とやらが高い検診が、被曝があれば、有効であるというのは、妄想に近い憶測である。 せいぜい、もしかしたら有効かもしれない、有効である可能性はゼロではない、程度である。
counterfactual のブックマーク 2016/10/18 16:06
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
twitter.com/SciCom_hayashi2016/10/18
1 人がブックマーク・1 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
一般の場合は無効であるという蓋然性とやらが高い検診が、被曝があれば、有効であるというのは、妄想に近い憶測である。 せいぜい、もしかしたら有効かもしれない、有効である可能性はゼロではない、程度である。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
林 衛 on Twitter: "福島やチェルノブイリを除く，被曝のない場合の一般論をなとろむさんが展開しているというのが，@fnord_jp さんの解釈ですね。なら理解共有が進んだことになりますが，どうなのでしょう？ @NATROM さん？ @nagaya2013 https://t.co/fiu0WII8Z0"
1 人がブックマーク・1 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／