「観測的事実」とは即ち誤認を前提としており、客観的事実ではないという点で一致していますから、つまるところ不完全かつ唯一の根拠で示したのは、「裸ではない表紙を裸と誤認した」という一個人の錯誤ですね。

hanyan0401hanyan0401 のブックマーク 2017/12/08 10:02

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

『『『『『『『『『『『眠気子🦐🧷💐👞🖐️ #IStandWithJKR on Twitter: "コンビニのエロ本を擁護する人達にまじめに質問したいんですけど、『人妻ナンパ強制中出し』『昏睡レイプ』『実録・痴漢電車』という犯罪行為の見出しと共に裸の女が載っている本を、コンビニの、子供の目の高さの棚に、表紙カバーも掛けず、そこまでして陳列したい理由ってなんなんでしょうか?"』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント

    事実性の問題であり誤認な以上、逸脱はしておらず、モラルや信頼という話でもなく。「納得させる」ということでしたら、貴方の唯一の拠り所とおぼしき画像を提示して「自主規制の形骸化」を広く訴えられてみては。

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう