女性専用車両の違法性を否定した事例(消費者問題の判例集)_国民生活センター

本件は、女性専用車両に反対する任意団体の構成員とともに、事前に予告したうえで女性専用車両に4人で乗車した男性が、鉄道会社に対して、女性専用車両は本来誰でも自由に乗車できるものであるにもかかわらず、健常な成人男性の乗車を事実上禁止しており、その行為は憲法に違反し不法行為に該当するなどと主張して、損害賠償・謝罪広告・女性専用車両の表示をしないこと等を求めた事例である。 裁判所は、鉄道会社が女性専用車両を設定した目的、時間帯などから、鉄道会社が女性専用車両を設置したのは正当であり、その旨表示することも正当である等と判断し、男性の請求をすべて棄却した。 女性専用車両の位置づけに関して裁判所が判断を示したという点において参考になる判決である。（東京地裁平成23年7月12日判決） ウエストロージャパン 事案の概要 原告： X（男性） 被告： Y（鉄道会社） 関係者： A（女性専用車両に反対する任意団体

[nowa_s]

東京地裁平成23年7月12日判決。女性専用車両反対団体の男性が、鉄道会社に対して専用車両の表示をしないこと等を求めたが、裁判所は、設置の目的・時間帯などから専用車両の設置や表示を正当と判断し、請求を全て棄却

[envygreedlust]

（欧米）リベラル的正解は「あくまでも緊急避難措置で、平等に向け解消を目指す」でしょ　差別や区別に理由を付けて固定化するのは右派の論理と同じ（私は右派だけど）　裁判所って保守的なのね

[unakowa]

専用車両はその性質上、男性からの性被害に会いたくない男性も乗車できると思う。だが、女性専用車両廃止を訴えるための乗車は排除されても仕方ないだろう

[DocSeri]

女性専用車両に対する成人男性乗車の禁止が憲法に違反せず、女性専用車両に乗り込んだ反対派男性らを鉄道事業者が下車させたのは正当であると示した判例。

[mazmot]

こういう判例をつくってくれただけでも、アホな訴えを起こした原告に感謝したい。

[kei_1010]

「差別ではあるよね。必要悪だけど」と言えない理由は、認めてしまうと裁判で負けてしまうから、という問題があるよね。でも、まあ、差別だよ、やっぱり。あまり声高に主張しようとは思わないけど。

[tick2tack]

2005年だからつくばエクスプレスのとは別件か。https://goo.gl/Pr27uH /　いや、一緒か

[chuunenh]

女性専用車両に男性が乗ると強い説得行為がされるのは当然って、拒否できるのに事実上拒否できない違法職質と同じ構造。今後もトラブルが続きそう。

[sds-page]

警察や警備員に囲まれても抗議続けてるのか。これは逮捕されてからが本番かなぁ

[Outfielder]

「女性専用車両について、健常な成人男性も乗車することができる旨をあえて掲示せず」

[TakamoriTarou]

女性専用車両の違法性ではなく、女性専用車両に乗り込む行為を抑止した事は不当ではない、という話に読めるが。人権問題だと地裁は現状追認が普通なので、戦略を整え高裁までやるべきだっただろうなあ。

[akahaneyuta]

判例があるとは知らなかったです。