メール送信の事務官「自分が作成」と証言 ｜ 共同通信

内閣府は、加計学園を巡り愛媛県職員らの首相官邸訪問を文部科学省へ伝えたメールの送信者とされる当時の事務官が、調査に対し「記憶は残っていないが、自分が作成、送信したと思われる」と証言していることを明らかにした。

[carl_s]

「記憶は残っていないが、自分が作成、送信したと思われる」一年前のブコメだってこれ自分が書いたのか？って思うことはある。記憶が曖昧でも普通は証拠が出たら認めるか調査する。記憶の有無で逃げることはしない。

[hatehenseifu]

「記憶は残っていないが、自分が作成、送信したと思われる」←心当たりがあれば普通こういう言い方になるのに、忌避しようとする役人は「記憶の限り～ないと思う」などと姑息に言いますわな。

[marmot1123]

いやまあよっぽど印象的な出来事じゃ無い限り1年前のことなんて覚えてないだろ。自分はTwilogを読むと結構思い出すけど。今回はそれがメールってだけでしょ。普通の回答だと思う。

[yas-mal]

「記憶は残っていないが」というのは、「送信の意図や情報源について答えるつもりはない」ということか。…いつものやつね。

[el-bronco]

凄い話なのに、あまり取り上げられていないような気がする。なぜだ。そして記憶が頼れないときのための記録ではないのか。

[nabeteru1Q78]

～失われた面会録を求めて～

[take-it]

記憶と記録なら記録の方があてになる（＝そのための記録）のは当然の話なんだけど、信じられないことにさっさと記録を調べない&記録を改竄してる方々がどこかにいらっしゃるそうで。。。

[deep_one]

多分「実際メールを書いたかどうかは憶えてないが、内容的に送ってておかしくない」ぐらいなんだろうな…官庁はメールのフォレンジック解析を導入しておくべきだろう。／なんでこの人を批判するのか分からん。

[kash06]

記憶が必ずしも残るとは限らないが、状況から自分が作成したという妥当性を証言するのなら、それは普通に納得いく話だ

[u_eichi]

やっぱりメールのログも行政文書として数十年保管すべきだな。

[shigak19]

まこれは割合率直な証言として、だからこそ逆にメールという確かに残る記録として内閣府から文科省に伝達された事実は重い

[CIA1942]

証言内容自体は「そらそういう回答になるよな」という感じなので別に是非はないとして、送信側の記録に残ってないのかしらん。まあ通常なら送信者を騙る必要もないからFromと一致すればいいのだろうけれど。

[aya_momo]

おぼえていても「記憶が残っていない」と言わなければならない暗黙の忖度ルール。

[dc42jk]

私は3日前の晩飯に何食べたかすら思い出せない。1年前のメールのことなんて覚えてなくても当然だよ。

[hapoa]

愛媛県、文科省、内閣府、農水省の記録　VS　柳瀬、安倍、藤原らの記憶

[aomeyuki]

都合よく記憶喪失になる病への対応ができていないからこの前の戦争もあんな結果になったのだろう。団塊世代がそれを払拭した時代もあったけど、完治していないから今はこの体たらく。

[uchya_x]

ああ、だからメールを消そうとしてたわけですね。

[Ayrtonism]

まあ都道府県職員が官邸幹部と会うことは珍しいっていうけど、面会自体はひっきりなしに行われてる訳だからなあ。いちいち覚えてなくとも無理はない。

[Fushihara]

「恥ずかしながら、秘書に言われたままメールを書いてしまった。そういう事はよくあると思う。秘書は既に退職ており個人情報なのでお答は差し控えます」