仮想通貨Bitcoin Goldが「51％攻撃」で取引を乗っ取られ取引所が多額の損失を負う事件が発生

By Marco Verch 仮想通貨Bitcoin(ビットコイン)からハードフォークで誕生したアルトコインの1つである「Bitcoin Gold(ビットコインゴールド：BTG)」が、51％攻撃と呼ばれる攻撃を受けて、仮想通貨取引所が多額の損失を被るという事件が発生しました。 Bitcoin Gold Hit by Double Spend Attack, Exchanges Lose Millions https://www.ccn.com/bitcoin-gold-hit-by-double-spend-attack-exchanges-lose-millions/ 「51％攻撃」は、悪意のある仮想通貨マイナーの個人やグループがネットワーク全体の採掘速度の50％以上を支配することで取引を乗っ取り、不正な取引を可能にしてしまうというもの。これは、「最も長いブロックチェーン中の取引が正しい

[tanakh]

フォークばっかしてるからこんなことになる(´･_･`)

[migrant777]

うわー・・・理論上可能だとは知ってたが、草コインだとマジで実行できちゃったかー。

[paradisemaker]

草コインってクラッカーのいいオモチャだな

[ga_kun]

51%攻撃をするとコインの価値が下がるから攻撃は起きないとはなんだったのか

[hiroharu-minami]

マイナーの少ない暗号通貨を狙えば51%攻撃が実際に可能になるくらいの現状になってきてるのか…

[hhooggee]

設備投資すら不要でハッシュパワーを直接売買出来る取引所で買うだけで攻撃出来るらしい。少なくともそこで買える量で５１％取れるコインの価値はゼロ

[mangakoji]

キターーーーーーー

[mkusunok]

Monacoin、Vergeに続いてBitcoin GoldでもSelfish Mining攻撃か。こう攻撃成功が続くと、Ethereum MiningのASIC化で採算の合わなくなったGPGPUでSelfish Miningを試みる動きがしばらく続きそう

[matomepro]

以前から理論上は可能とされていた懸念が、ついに実証されてしまった。

[joint1]

「51％攻撃」

[timetrain]

規模とパワーの差し引きで攻撃するメリットが上回るとこれができるのか。仮想通貨の総額と規模によって仮想通貨の保証できる金額ってのが決まってきそうだ

[filinion]

Bitcoinについての説明で「理論上は可能だが現実的に不可能」と聞いていたが…。目先の利益に目がくらんでフォークを繰り返した結果がこれか…。もう「ブロックチェーンは安全」という前提すら怪しくなってきた。

[totttte]

善意が悪意を上回ることないから仮想通過は安全だって仕組みだったのに悪意のほうが上回る世界なの、中２病的に惹かれる

[NOV1975]

そろそろ厳しいな

[nanoha3]

規模が小さいとこうなるよなー

[rohiki1]

選挙だと過半数を獲る事が正当だけど、実はそれも51%攻撃と同じ？とか考えてしまう。どうやってそれを防ぐのかは、参考になるのかしら？

[gachapining]

本当に聞いたこともない草コインならまだわかるけど Bitcoin Gold って時価総額結構高いでしょ…

[blue1st]

原理上はあり得るとは思ってたけど、実際に手段として成立するとは

[gabill]

規模の小さい仮想通貨じゃなきゃネズミ講としての旨味が小さい。でも規模が小さいと乗っ取られる。

[taguch1]

おっ

[kamei_rio]

"ネットワーク全体の採掘速度の50％以上を支配することで取引を乗っ取り" 二重支払いして片方を無効にすればがっちり！と

[kaeuta]

大部分のオルトコインは攻撃を受ける事が着実に実証されているし、避けられるのはハッシュパワーの多い主要通貨のみ。主要通貨だけが残っても界隈の拡大は難しいし、「ビットコインは大丈夫」で済む話じゃないね

[ooblog]

#ブロックチェーン 多数決(ビザンチン将軍問題)よりも優れた正当性保証の仕組みを発明しないと。

[okemos]

仮想通貨って、色々面白い事が起こるんだな。

[yukifurusawa146]

怖い事件だ

[straychef]

演算パワーで負けたら対処できないって穴が大きすぎるだろ　そんな可能性は最初からない設計じゃないと意味がない