海外掲示板で白熱「フクシマを理由に原発廃止の動きってどう思う？」 : らばQ

海外掲示板で白熱「フクシマを理由に原発廃止の動きってどう思う？」 福島第1原発の事故で最悪の「レベル7」への引き上げも検討されるなど、まだまだ先の見えない状況が続いています。 原発計画の見直しも相次いでいますが、続行するにしても廃止するにしても、電力確保や手段など含め一筋縄でいくことではなく、これから現実的な着地点へ向けて国民全体で決めていくことになるのだと思います。 さて、この問題は諸外国にも多大な影響を与え、是非や計画について議論も活発になっているようです。 海外掲示板で「フクシマを理由に原発廃止の動きってどう思う？」という投稿がありましたのでご紹介します。 もとの投稿文は以下のとおり。 もちろん悲劇ではあった。だけど巨大な活断層の上に旧式の原子力発電所が建っていたら、そりゃいつかは壊れていたのではないだろうか。 この問いかけに対し、数多くの意見が寄せられていました。 特定の掲示板のも

[Midas]

何よりも問題なのは「必要最低限の環境に優しい美しい生活をして同時に経済成長または復興」が全く夢物語なとこ。以前「生活保護で寿司屋は贅沢？」が話題になってた。「どのレベルが必要最低限か」解る人などいない

[X-key]

日本人より冷静でいられる分、今の日本国内よりまともな意見交換が出来ているように見える。あくまで自分が見た範囲の話だけど。

[KoshianX]

フィンランドの電力事情が興味深い

[oldriver]

チェルノブイリの時「黒鉛炉だったからだ。西側諸国は違うから大丈夫。」福島「旧式だったのと津波が来たからだ。ウチは違うから大丈夫。」

[yachimon]

活断層の上にあるのは柏崎刈羽原発だ。福島第一原発は津波が第一の原因。こりゃ原発だめだとなったのは、放射性物質が大量に漏れたら極めて広い範囲が汚染されるので取り返しがつかないから。事故の確率は関係ない

[fromdusktildawn]

原発は営利企業には向かないから国営にするしかない。国営にすると競争原理が働かないから民間のような効率化は行われず発電単価は理論値よりもずっと高くなる。十数年のうちに太陽光発電よりも割高になるかもよ。

[nobu_xp]

一番の問題は、緊急対応が必要な時に視察した菅直人だと言うことを教えてあげたい。

[takehirohattori]

「世界は原発事故に対してパニック」報道が疑わしくなるぐらい、意外に冷静だし、しかも（日本の親/反原発厨よりも）的確な分析。ただし古い原発を置換できない社会的背景までは及んでいない‥ってそりゃ酷か。

[t0mori]

結局の所、処理する方法が確立されてない、という事が最大の問題。もちろん耐震耐津波とか事故対策も大事だけど、それ以前の廃棄物処理が解決しないうちに見切り発車してる事が問題なのでは。

[guldeen]

はからずも、原発での発電に関する安全性を『世界的に』喚起させた、今回の東電福島原発事故。

[kana321]

　ドイツが原発への反対が根強いこともあり、推進しているフィンランドは欧州の原子力のモデル国とも呼ばれているようです。

[KaeruHeika]

海外の方が科学技術に対する理解レベルが高く、まともな議論ができてるように見える。その上で問題は心理だと見抜いている人もいて、確かに「群集心理には失望する」。

[qinmu]

フィンランドの電力事情。

[blueboy]

フィンランドの風力発電の事情。

[nanamino]

原発自体の是非よりも、今苦しんでいる人々を救う事が先じゃないの。

[gikazigo]

らばQ:海外掲示板で白熱「フクシマを理由に原発廃止の動きってどう思う？」

[morita_non]

フィンランドの例。でも海のないスイスにも原発あるんだよね…

[hahiho]

安全って言うなら現場行って来い論は世界共通なんだなー

[jimmytaka]

海外掲示板で白熱「フクシマを理由に原発廃止の動きってどう思う？」 -

[toycan2004]

第1と女川との間にある技術や基準の格差をこの議論を深める材料として提供すると面白いことになりそうだ

[jt_noSke]

ふーむ

[chromoni]

そもそも原発のリスクとは、一企業に担える物なのだろうか？