エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント69件
- 注目コメント
- 新着コメント
tanaka3
おおむね良心的なことをいっているけど、不祥事について口外するのも「規約だからNG」というのは無理がある。この発想はブラック企業そのものだが、法治国家は組織の内規よりも国の法律が優先される。
b-87gimeronpan
(アメブロのコメントが承認されない) サロン生の疑問は「オーナー経歴情報に齟齬は無いか」という問いにあたり、有料情報でもない。経歴の疑義を不問としてサロン生を責めるのはお門違い。
fromdusktildawn
この件で「サロンオーナーに非がなく、サロン生が全面的に悪い」と判断するような人間は信用する気にはならないな。サロンオーナーはそのサロン生のことを公開の場であらし呼ばわりしてるんだぜ。
tbsmcd
社会という視座が全く欠けてる。ならば内部告発制度を作ることが社会正義でしょ?結局、言葉遊びレベルの人の言い分。→“「サロン内のことは口外禁止」という規約がある以上、問答無用でアウトです。”
toksato
「サロンオーナー経歴詐称の真偽には1ミリも興味がない」というのは、重要ではないと言ってるわけではなくて「外野が調べてもわからないことには興味がない(言及しない)」と言ってるんだと思うけど。
hrmk4
西野さんは森永卓郎さんの言うところの、ハゲタカ、アーティスト、どちらになるだろう。https://www3.nhk.or.jp/news/special/heisei/interview/interview_02.html
Dai44
“「サロン内のことは口外禁止」という規約がある以上、問答無用でアウトです。 シンプルに営業妨害なので、場合によっては訴えられてもおなしくない案件です。” https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E8%A1%8C%E6%B3%95%E8%A6%8F
LawNeet
相変わらず微妙に炎上する燃料ばらまいて自分の飯の種(今回だと自分のサロン入会か)に繋げるのが上手いなー、この方。「営業妨害なので」「法律違反だから」等の法解釈は明確に虚偽なので止めて頂きたいが。
beed
脱社畜サロンの話をネタに自分の宣伝してる(またはオンラインサロンというものの正当性を宣伝してる)だけの記事に見える。自分はオンラインサロンのメンバーのことを一番に考えてますよっていうパフォーマンス。
tbsmcd
社会という視座が全く欠けてる。ならば内部告発制度を作ることが社会正義でしょ?結局、言葉遊びレベルの人の言い分。→“「サロン内のことは口外禁止」という規約がある以上、問答無用でアウトです。”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/02/10 リンク