サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
それならば"「血圧180/100まで治療は要らない」とか言っている人"を批判すべきではないでしょうか。少なくとも「血圧を(120mmHg以下まで)下げるな」に議論の余地があるのは間違いないはずです / 序盤の箇所を言ってます
kae1990 のブックマーク 2019/04/30 19:24
『『血圧の基準値がどんどん下がるのなぜか? - NATROMのブログ』へのコメント』へのコメントそれならば"「血圧180/100まで治療は要らない」とか言っている人"を批判すべきではないでしょうか。少なくとも「血圧を(120mmHg以下まで)下げるな」に議論の余地があるのは間違いないはずです / 序盤の箇所を言ってます2019/04/30 19:24
それならば"「血圧180/100まで治療は要らない」とか言っている人"を批判すべきではないでしょうか。少なくとも「血圧を(120mmHg以下まで)下げるな」に議論の余地があるのは間違いないはずです / 序盤の箇所を言ってます
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
b.hatena.ne.jp2019/04/30
自分が言ってるのは序盤の、 "「高血圧は薬で下げるな」「基準値の引き下げは薬を売りたい製薬会社の陰謀だ」といった主張がニセ医学である" という箇所です。"雑に"レッテル貼りをすべきではないでしょう
12 人がブックマーク・3 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
それならば"「血圧180/100まで治療は要らない」とか言っている人"を批判すべきではないでしょうか。少なくとも「血圧を(120mmHg以下まで)下げるな」に議論の余地があるのは間違いないはずです / 序盤の箇所を言ってます
kae1990 のブックマーク 2019/04/30 19:24
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
『『血圧の基準値がどんどん下がるのなぜか? - NATROMのブログ』へのコメント』へのコメント
b.hatena.ne.jp2019/04/30
自分が言ってるのは序盤の、 "「高血圧は薬で下げるな」「基準値の引き下げは薬を売りたい製薬会社の陰謀だ」といった主張がニセ医学である" という箇所です。"雑に"レッテル貼りをすべきではないでしょう
12 人がブックマーク・3 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /