「種村有菜さんと絵柄が酷似」として白泉社が謝罪した、花とゆめの読切作品『ロマンスとバトル』は面白かった - 斗比主閲子の姑日記

先日の『天気の子』に続いてエンタメ特集ということで、今日は、「種村有菜さんと絵が酷似」として白泉社が謝罪した、花とゆめの読切作品『ロマンスとバトル』のレビューです。 経緯をざっくり書くと、今年6/20に発売された花とゆめ14号について、読切作品が他の漫画家さんの絵柄に似ているとして話題になり、結果的に7/5に出版社である白泉社が謝罪をしたというものです。 トピックス｜花とゆめ お詫び 花とゆめ14号の読みきり作品に関して、多くの読者の皆様から、主人公の女性キャラクターが既存の先生の絵柄に非常に似ているとのご指摘を頂戴しました。 該当作品の絵柄は、編集部が率先して先生の絵柄に近しい方向へと誘導した結果のものであり、本来なら掲載を中止しなければならない程、酷似していたにも関わらず、雑誌に掲載するという過ちをおかしてしまいました。 それほど話題になるというのだから読んでみようと思ったところ、電子

[topisyu]

普通に面白かった。少女漫画のよくあるパロティとして許容される範囲だと思う。

[anigoka]

さすがトピッシュ先生どっかの偶蹄目と違ってちゃんと読んでる！｜『鈴木先生』は常に登場人物が叫んでる印象｜少女漫画文脈のメタパロディと言えばララ美☆リアリティ

[rocoroco3310]

“美内すずえさんから一体どれだけの漫画家が事前に許しを得ているのか。川原泉さんは一体どれだけ謝罪をしているのか。”

[tick2tack]

大量の足を抱えてるから著作人格権を主張できないのではというブコメが全く理解できない。/　画風は著作権保護対象外なのでhouyhnhmがいう「たまたま」とかは関係ないかと。不正競争とかならともかく

[sekiryo]

中身も徹頭徹尾パロディだし「似せたから気に入らない」という偏光フィルターかかった人だけでしょ怒ってんの。一度気に入らないと表明した人間に何見せても無駄だけど知らない人に駄作でないですという啓蒙は大事。

[iiko_1115]

元ネタにリスペクトが足りないと思うんだよな…あくまで笑いのネタとして絵柄使われたら嫌じゃない？

[WALKING43]

ギャグとしては確かに面白そうだけど、一人を決め打ちするのがちょっと。それこそ美内先生とか萩尾先生とか、色々出して読者に考え（当て）させる形式だったらオマージュとして読みたかったなと今思った。

[maicou]

これ数年前に起こったカルメン・マキさんカバー事件につながる。法律的には「カバーの際はオリジナル奏者からの許可は必要ない」のだが、業界の「礼儀」として「一言あってもいいだろ」と言われる。難しい。

[sds-page]

花不可避

[Khvost]

この件に関しては酷似云々ではなく、ネタ元の作者が少々アレな人なのと、少女漫画掲載作品でありながら少女漫画をネタにしたパロディで読者の反感を買ったのが発端。どっちの作者も擁護しないけど、外野の是非は野暮

[odakaho]

“キャラクターの思考が一様に浅い。深いキャラと浅いキャラがいるのではなく、底の浅いキャラがわちゃわちゃやって物語を作ってる”

[lacucaracha]

あれだけ大量のアシを抱えている種村が著作者人格権を主張できるのだろうか…／ほんまに仕事してんの？って意味よ。

[houyhnhm]

著作権というよりは商標絡みだと。あと、残念ながら「真似て描いた」旨の発言が存在する場合「たまたま似た」という話ではないのでちょっと裁判沙汰になって勝てるか微妙。