まずは約束通り - eiji8pou's diary

不快感至上主義の矛盾について - 過ぎ去ろうとしない過去 思想信条の押し売りはするな。ウザい。街宣右翼のスピーカーと同じくらいに鬱陶しい。 手段選べ。隙の多い手段を使ったんだから、そこを逆手に取られるのは戦術ミス。自業自得。それを自覚しろ。 １＝その思想信条の訴えの妥当性・切実性に関わり無く、俺が不快に思ったものは消えるべき ２＝集団Ａが集団Ｂに不快に思われたとき、その不快感が集団Ｂの誤解や偏見であったかどうかに関わり無く、それは「隙の多い手段を使った」集団Ａの責任である。 誤読されているようなので、訂正を求めます。 １について 不快であっても「いなくなるべき」とは言いません。 不快な存在は消えてしまえ、とはよく妄想することですが、それが実現不可能な妄想であることは確かです。ＡがＢを不快に思うなら、ＣはＡを不快に思うかも知れません。全ての人類から不快に思われない存在などあるのでしょうか？

[kurotokage]

「二次元オタクが、平和に暮らしていた一般人に少女のパンチラアニメや残虐アニメをつきつけた」の間違いでしょう。それを擁護するには相応の覚悟がいる。

[Sonae-Guy]

政治的主張は、本質的に聞きたくない者にも聞かせられるものであるべき、というのが建前とは思う。が、教条的に正しさを訴えても、しなくてもいい忍耐を強いられている、と感じる人間には同意しづらいのも分かる。

[zaikabou]

↓いきなりmojimojiさんの最終解脱的な結論をもってこないでください！筋道立ててもらわないと受け入れられません！（なんつってな）

[hokusyu]

←ごめんね。つけざるを得ない。反論しようにも、全てが既出なのでどうしよう。ええと、とりあえずhttp://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20051221とかhttp://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20051210とかでFAじゃないかな。