http://openblog.meblog.biz/article/24448484.html

[h_A_l]

2014.12.19 Open ブログ: ◆ STAP細胞事件の総括 １

[Ri-fie]

「意図的なミス」によって誰かの望む結果を出さしめた。それができてしまったのは、小保方氏がただ研究者としてずさんで無能だったからだ。が、そもそも、そんな無能を登用し全てを看過した責任は…という指摘か。

[blueboy]

id:Midas 本項は博士論文（コピペ論文）の話じゃなくて、理研の検証実験の話ですよ。何か勘違いしていない？ ／「大発見をしたが…ありえない」→ 大発見なんか、ないのに。無意味。「実験ミス」と書いてある通り。

[ROYGB]

４月の段階では笹井氏と丹羽氏はＥＳ細胞の混入説を専門家としてありえないと否定してる。http://archive.gohoo.org/column/140413/

[Midas]

意図の問題なのはその通り。あとはデタラメ。これは「意図的なミス」ではなく『意図的かそうでないかが不明な捏造』。なぜならば肝心の論文がコピペだから。「大発見をしたが論文がコピペ」などという事はありえない

[tdam]

各方面で「不正」の定義が一致せず。理研の認定した不正は図表の切り貼り・改ざんを含んでいる。そのような不正をミスとして逃げるのが科学的に誠実な態度と到底思えない。「意図的なミス」の意図は誰の作為か？

[kuippa]

ひらたく言ってこのとおりだとおもうのだけど、ここに書かれている内容って通じるのかな？