デバイス古今東西(48) ―― 日本のソフトウェアが米国に負けた三つの原因

ここでは，カーマーカー（Karmarker）特許紛争の当事者の一人である今野 浩 氏とその著書『工学部ヒラノ助教授の敗戦：日本のソフトウェアはなぜ敗れたのか』（青土社，2012年12月刊）をよりどころとして，日本のソフトウェア技術が弱体化した原因を紹介します．これは，米国の知財戦略，産官学一体となった歴史的ハードウェア偏重主義，ソフトウェア中心の計算機科学の世界における紛争や政治的力学と関係しています． ●数学・アルゴリズム特許に異議申し立てを行った今野 浩 氏 1990年代後半，日本でも数学公式が特許になりそうだったことを知って驚がくした記憶があります．それは，日本におけるカーマーカー特許論争です． 米国で1988年に特許が与えられていたカーマーカー法は，線形計画問題に適用される基本的な数学公式です．線形計画問題とは，簡単に言うとN元1次方程式を解く問題です．応用例としては，セールスマン

[oono_n]

異議あり！ 私がエンジニアだった頃でさえ、アプリケーションありきのハードウェア設計をさせられたぞ！

[boxheadroom]

むしろ、「負けてるなら真似する／追いつけばよい」。例えば、日本版WolframAlphaは存在しない。変に独自性を追求せず、海外の最新技術をマネして、頭が悪い人（＝私）でも使えるようにすればビジネスチャンスがある