ヒラリーがトランプを全米得票数で上回った本当の理由

全米総得票数でヒラリーがトランプを上回っても無意味 大統領選挙の全米総得票数でヒラリーがトランプ氏を上回る結果となりました。この一事をもってヒラリーに民主的な正統性があるかのように主張する人々がいます。 しかし、重要なことは「ヒラリーは選挙に負けた」ということです。 民主主義国家では、選挙の前提として法律によってルールが設けられており、各候補者はそのルールに従って選挙活動を行っているという当たり前の現実があります。 ヒラリーがトランプ氏に総得票数で上回って選挙人数で負ける、という構図については「ふーん」という参考値程度の話題でしかなく、殊更取り上げて重要視するほどの意味はありません。 選挙活動はルールに最適化された戦略に基づいて実施される 選挙はルールが決まった民主主義の試合です。そして、完璧なルールは存在せず、その時点で人々が妥当と認めているルールで行われることになります。そのため、事前

[gryphon]

“トランプ氏がロムニーと比べて得票数を減らしたほぼ全ての州は元々民主党・共和党の勝敗が決している州ばかりでした。これらの州に勢力を投入しても結果は変わらないので、実に見事な手の抜きぶり”

[kmizushima]

どうトランプ陣営が優秀だったのか、具体例がほとんどないのがイマイチ。事前にルールが決められたゲームに勝つのが目的であって総得票数でどうこうい言うのがナンセンスというのは同意。

[FTTH]

“戦略と集中、という経営学の教科書のような選挙”「選択と集中では」と思ったんだけど戦略の方も言葉としてはあるようなのでプゲラ扱いはしないでおきます（謎の上から目線）

[toronei]

つまりカリフォルニアが独立すれば、総得票数でもトランプが普通にい上回るとw カリフォルニアは独立とかいうてるし、それで解決やなw

[nijuusannmiri]

「選挙人獲得競争のルールの中で、総得票数で上回って選挙人獲得で負ける、ことが意味していることは１つ」「ヒラリーの選挙戦略を立案したスタッフが無能」「トランプ陣営はヒラリー陣営と比べて極めて優秀だった」

[amino_acid9]

ヒラリー陣営と比べると資金に限りがあったトランプ陣営が戦略的に選択と集中を行ったが故の勝利ということか