『人権屋によるAV強要キャンペーンをあっさり否定するAV女優たち』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[sand_land]

コメント欄、伊藤弁護士憎さのあまり自分に都合のいい声以外を無視したり強弁で否定する人が多くて、もう現実の被害者はどうでもいいんだなと悲しくなる。二次元より三次元を救えよとか言っといてこれだもん。

[type-100]

http://d.hatena.ne.jp/washburn1975/20151002　数は分からんが、やってたのは木っ端ではなく大手のメーカーだったという話はある。

[hobo_king]

客観的に実態を確認して問題大ありならガンガン取り締まれるよう法整備すべきってだけだと思う。被害者の保護が最優先であって、誰が言ったとかはこの際関係ない。

[rag_en]

もしかして『「事例」がゼロでなければEvilだ！』みたいな思考してるん？/「当事者」意見が別の「当事者」意見を打ち消せないなら、ポジがネガを打ち消せないのと同様に、ネガがポジを打ち消せないのも理解されてる？

[t714431169]

さて、逮捕者も出て業界団体の謝罪なんかもあったようだけど。/ ちなみに「この時点ではどっちが正しいかわからなかった」は通じない。よくわからないなら被害者非難になりかねない言動を慎めばよかった

[deztecjp]

現行法で十分規制できそうな事例ばかりに、素人には思える話題。しかし、もし本当に被害が蔓延しているなら、現行法が機能していないということなので、新規立法に賛成する。多数か少数かは、重要な論点だと思う。

[popoi]

#AV 業界。是も、#労働 事案でもある。合意・強要、何方が有ってもおかしくない。問題は、公正と自浄への制度的担保無しの状況。非実在への #表現規制 と違い、現実の被害者が在り得るのに、性善説は通らぬ。

[Rikerike]

どっちを信じるべきか…実態調査はして欲しいよね…

[takehiko-i-hayashi]

私は"Nothing about us without us"というのは非常に重要な大原則だと考えているので、議論の一周目からワタミの喩えで当事者の声を無効化させる向きには違和感がある。二周目以降の議論としては分かるけど