緊縮速報・必要なのは「成長」健全化 - 経済を良くするって、どうすれば

財政を締め過ぎれば、成長を害する。それを理解しないから、「もっと緊縮」を求め続けることになる。ビジネスの視点に立つ日経は、「小さい政府」的な主張になるのも分からなくはないが、リベラルなはずの朝日が増税と歳出削減を望むのでは、庶民は救われまい。改訂された『中長期の経済財政に関する試算』の隠れたメッセージを解き、読者の木鐸となる言説を考えてはどうだろう。 ……… 今回の改定で、最も意外だったのは、増税の2019,20年の実質成長率が1.4%と1.5%へ大きく下方修正されたことだ。2017,18年が1.9%と1.8%であり、2021,22年が1.7%と1.9%だから、不自然に凹む形となった。普通の理解は、1%の消費純増税による成長の減速だろう。他の要因だとしても、成長率が下がるときに増税する愚はない。仮に、2018年の1.8%が維持されたとすると、成長率の差の累積は0.7%、3.7兆円程になる。

[arrack]

積極財政によるマクロ経済の拡大は世界では左派の政策だが、昔の自民党の政策でもあったため、反自民である日本の左派は旧来の自民党的政策をとれない。そこが日本の低迷する原因となっている

[maturi]

反緊縮

[babi1234567890]

「リベラルなはずの朝日が増税と歳出削減を望むのでは、庶民は救われまい」

[shibusashi]

『2012年度以来、補正後の歳出を横バイに抑制している。したがって、この間の消費増税と自然増収は、すべて財政再建に充てられた。そうでなければ、『試算』のように、GDP比で3%以上も財政収支が改善していない』

[judgeer]

“朝日よ、真にリベラルたらんとするのなら、各紙横並びの財政報道止めて、脱緊縮に舵を取れ。そうすべき根拠を示さん。”本当に１紙位まともな経済報道やって下さい。契約するから。

[quabbin]

問題は緊縮か積極かではなく、政府部門支出の経済効果が民間部門に積極的に任せるより上もしくは上にみえる点であり、経済の仕組みが非効率化している疑念が強いと考えている身としては、そこを軸に考えてもなぁ…と

[matsui899]

メディアが一方の陣営に偏ってしまうのがアンバランスだよね。2012年から政府支出は変わらないで、GDPは増加、税制改善は停滞しているので企業減税に振り向けられている気がする

[gruza03]

アベノミクスの財政は、2012年度以来、補正後の歳出を横バイに抑制している。したがって、この間の消費増税と自然増収は、すべて財政再建に充てられた。

[chintaro3]

金利が低いままでインフレが実現するかどうかがキモだと思う。

[aheaheman]

日本は左派が左派としての体を成していない。だからマクロ政策に多様性が無い。結果として90年代後半から小さな政府路線に転じた自民のブレーキ役を果たせず20年も失われてしまった。