nix in desertis:『「センター試験」を振り返る』を読む（１）論考編

・『「センター試験」を振り返る』（大学入試センター，2020年） 気づいていなかったのだが，令和２年（2020年）12月，翌月に最初の共通テスト本試験を控えたタイミングで，大学入試センターが『センター試験を振り返る』という本を発行していたことに先日気がついた。インターネット上で公開されているので，誰でも閲覧可能である。これがけっこう面白い。以下，気になった点を羅列しておく。長くなったので記事を２つに分け，（２）は明日更新する。 p.45から始まる論考１「ボーダレス化する高大接続」。高大接続の難しさは高校教育と大学教育の大きな違いに起因し，欧米諸国ではその接続期間として予備教育期間がとられる（ただし欧州では進学予備課程として中等教育の末期に，アメリカでは大学学部教育に置かれていてタイミングが異なる）。日本の場合はアメリカの制度に近いものの，実際には学部学科がおおよそ決まった状態で入学するため

[DG-Law]

書いた。やはりムーミン事件が出題ミスと認められなかった理由がわかったのが最大の収穫だった。他の論考も面白かったので良いものが読めたと思う。

[c_shiika]

高大接続が実質的に受験産業として塾や予備校に丸投げされてきたために、塾や予備校が知らず知らずのうちに高大接続のノウハウを蓄積することになったのかもと思ったり。

[hoozuki37]

"「高校教育」に対する大学側の無関心こそが問題の中核にあるのではないか。" 独立性が高い大学の先生、均質な制度としての高校教育に触れる機会が少なさそう。口出し出来る領域も狭いし。

[K-Ono]

大学が教育機関なのか研究機関なのか就職予備校なのかというのはもうちょっと議論されてもいいかなと思う（ムーミンとビッケはどストライク世代なので公平な意見が書けない）

[Basilio_II]

「選抜機能があれば事実誤認があっても出題ミスではないという独自の論理が大学入試センターにはあることが露見している。」（「ムーミン問題」について）

[allezvous]

雪の影響での試験時間変更や再試験が頻発しすぎるからやっぱ時期を１１月下旬とかにずらした方がいいんじゃなかろうか

[machida77]

この『「センター試験」を振り返る』、冊子体は送料負担のみで手に入る（http://blog.livedoor.jp/dg_law/archives/52482998.html）。

[m_yanagisawa]

そうなのか！＞“大学入試センターが『センター試験を振り返る』という本を発行していたことに先日気がついた。インターネット上で公開されているので，誰でも閲覧可能である。”

[Outfielder]

「高校教育課程の達成度を図るのが一次試験，学部教育の適性を図るのが二次試験」