グロースハックがモノづくりを破壊する - 聞かれてもいないことを喋る

（タイトルは、師の http://blog.nekokak.org/post/104851181351/ab からパクりました。すいません。） 何が駄目って、登録フォームを改善したり、ボタンのデザインを変えてみたり、導線を追加してみたり ... といったグロースハックと呼ばれる一連の施策は、サービス自体の魅力向上には1ミリも寄与しないからである。 登録フォームを簡素化すれば一瞬だけ新規会員数は増加するかもしれないが、こういう施策は長い目で見ればブレの範囲内の数字変化しかもたらさないことが殆どだ。サービス自体の魅力が「圧倒的に」変わらなければ、そんな施策を重ねたところでサービスの寿命が数日程度伸びるだけに過ぎないということだ。（この「圧倒的に」というところが重要で、 細かいことをいくら一生懸命やっていても、基本、否定的・懐疑的なユーザには効果はない。ユーザの意識を一変させるには、よほどの明確

[tannomizuki]

グロースハックをAARRRのAcquisitionにだけ限定してしまうと確かにその通り。

[el-condor]

グロースハックの意味を狭く捉えすぎではないかな、という気がしないでもない。

[aryuaryu]

『何が駄目って、登録フォームを改善したり、ボタンのデザインを変えてみたり、導線を追加してみたり ... といったグロースハックと呼ばれる一連の施策は、サービス自体の魅力向上には1ミリも寄与しないからである。』

[muchfeelscgte]

いい話

[tsuwatch]

1周間オートページャにして見られるページ数の平均増えました！みたいなの見ておいおいおいとしか思わなかった思い出

[pcnikki]

グロースハックが成功するケースはサービスそのものの魅力と完成度が高い場合のみだと思うなー。

[pullphone]

グロースハックっていうかKPI至上主義的な話？それなら完全に同意

[riko]

サービス自体の長期的な成長を見越した測定手法が追い付いてない感じはある

[taketyan]

グロースハック (の獲得導線の最適化) だけでは全然足りない、というだけの話であって別にそれ自体がモノづくりを破壊はしてないのでは / そっちばっかにリソース投入してしまったら、ということ?

[toaruR]

身だしなみ的な、そつのなさは必要。

[hiroyuki1983]

「それでも登録フォームの改善といったことを仕事でやりたがる人が多いのは、サービスの魅力をいかにして上げるかという問題は、非常に難しく施策の成功確率も低いので皆が避けたがる問題だからだ」確かに

[sonots]

いい話ですね

[issm]

"魅力"

[hitode909]

いい話