ニューケインジアンのDSGEモデルはメフィストフェレスとの契約書なのか？ - himaginary’s diary

とサイモン・レン−ルイスが問い掛け、話題を呼んでいる。そこでレン−ルイスは、新しい古典派による反革命が学界を席巻した後、ケインジアンの考えを存続させるためにニューケインジアンはDSGEという形で悪魔に魂を売り渡したのか、と問うている*1。 レン−ルイス自身の答えは、否、である。ミクロ的基礎付けへの志向は反革命の前からケインジアンの間に芽生えており、新しい古典派による“強要”が無かったとしてもその方向へ進んでいただろう、と彼は言う。その結果問題が生じたとしても、それはニューケインジアンの自己責任、というわけだ。当該エントリを彼は次のように締め括っている。 The more interesting question is whether this has turned out to be a Faustian pact between macroeconomics and microfound

[maturi]

。核心部分にオイラー条件を持つモデルを時には役に立つものとして受け入れる、ということと、モデルに関する課程をそうした特性を持つものに限定し、他のすべてのモデルを締め出す、ということとはまったくの別の話

[osaan]

魔法の杖なんかない、と。

[gruza03]

進むべき道はケインジアンの考えを現代の数学で再構成することにある。DSGEはそのためのものだ。IS-LMモデルは静学的である。それはインフレを説明できないし、期待に関して展開された優れた理論も持たない。