「誤読」の責任が誤読した側にない場合もあるが - 法華狼の日記

以前にsionsuzukaze氏が下記のような発言をしていた。 http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091207/1260198508 （もちろんここまで極端には言わない。仄めかすだけ。頭いいからね。で、そういう指摘をすると「誤読」であり「あたまがわるい」であり「国語の成績が悪い」で、最後には質問に質問を返した挙句に「もう馬鹿には話してもしょうがない」であり「こういう人間を理解する必要もない」し「そういう人間に理解されたくもない」となる） 相手が書いていないことを読み取り、それを批判されて開き直ったと読まざるをえない内容だ。 後のエントリでも、重ねて下記のような発言をしていることからも、開き直りであることは明らかだろう。 http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091209/1260325761 悪意の誤読？大いに結構

[plummet]

まだ続いているつもりなのか。気の毒なことだ。

[ROYGB]

このへんはどうなのかな。たとえば、「自衛を否定した人などいない」という言葉から、自衛の肯定が共通認識として得られるのかどうか。