発言の一意性・連続性や発言した意図を汲み取る為の文脈は大事 - suVeneのアレ

こないだの記事は、「人格」なるものを定義しないままに書いたから、かなり誤解・誤読させてしまう記事だった。まぁ、「こいつ何いってんの？」みたいな、相手のツッコミビリティを刺激する隙のある文章のほうが多くの反応が帰ってきておもしろいから、悪い事だとは思わないけど。(それしか書けないくせにという批判は例によって受けつけない！) さて、「人格」を定義するのは今は難しいので、言いたかった事に対して誤解を受けているかな？と思う点をいくつか補足するかたちで書いていこう。 * 文脈・過去の発言や反応と人格とは別(と考えている) ただ思うのは、ある意見・主張があったとき、その記事を読んだだけでは全てを理解できないことが多い、ということ。それが匿名のものだったらそこで諦めるしかないのだけど、過去に関連する記事を書いているのだったら、それらも併せて考えたい。過去に記事を読んだことのある人だったら、その人の価値観

[suna_zu]

文脈が同じで、発言の連続性が無い場合もあるか?文脈が同じ場合が2つあることが考えにくいので連続。外面へ(から)の刺激に対する反応と内面に持つ思想は深い関連はあるが、混同すべきでない。反応と文脈の関連もある