加熱式タバコまで槍玉、受動喫煙議論は「まとも」なのか

30年のキャリアを誇る経営戦略コンサルタント。情報分析や業界分析に強く、未来予測やイノベーション分野が得意領域。一方で雑学にも強く、経済エンタテナーとして各方面に寄稿。経済クイズ本『戦略思考トレーニング』シリーズは20万部を超えるベストセラー。マスコミ関係者の地下クイズ集団『夜会』のメンバーとしても活躍。 今週もナナメに考えた 鈴木貴博 経済誌をにぎわすニュースや日常的な経済への疑問。そのときどきのトピックスについて経済の専門知識を縦軸に、社会常識を横軸において、ナナメにその意味を考えてみる。 バックナンバー一覧 健康増進法の改正案で、厚生労働省と自民党が衝突している。争点はタバコだ。これまでも喫煙者は肩身の狭い思いをしてきたわけだが、今回の法案で厚生労働省は、かなり踏み込んで規制を強化してきた。当初案では、基本的に公共の建物内を原則禁煙としてきたのだ。 要するに、これまでのように灰皿が置

[mobanama]

冒頭に"これまでも喫煙者は肩身の狭い思いをしてきたわけだが"こんなこと言われたらその先読む気なくすよな。加害者が被害者ぶるな。

[haha64]

かつて受動喫煙の調査を妨害してたフィリップモリスの言い分を鵜呑みにするバカ。きちんと調査して確認できたら規制外化という流れのどこにケチをつける要素があるのか分からん。

[sajiwo]

そもそもニコチンだけなら問題ないみたいな論理がおかしい。

[sharia]

案外最新情勢には通じているようだなあ・・・。“厚生労働省としてはまだ調査が十分ではないので、「とりあえず今は禁止して後から見直したい」という方針だ”

[nekoluna]

"同じタバコで健康も何もないだろう」と私は思うのだが" タバコの有害性は主に燃焼生成物の有害性なので　受動喫煙の害があるとしても非常に小さいだろう。線香やお香のほうが有害

[gaka48]

加熱式タバコに対する厚労省の方針はまったく真っ当だと思う。「相当に高い他者危害性がある娯楽品の代替的類似品」←安全性の証明を待つ責任が使用者側にある。

[baddy]

方式の違う加熱式を「1本あたり」で課税計算する旧来の分類に乗せたまま放置してるのが根本的に間違ってる気がする

[hanyan0401]

法改正による「合法→違法」の例は数多ありますが、「違法→合法」は稀です。加熱式に副流煙に相当するような身体的リスクの存在が確認されたら同等、それまでは例外として扱うべきだと考えます。

[radeeeeo]

非喫煙者だけど、すでに公共施設のほとんどで禁煙。これ以上の煙草排除は別に望んでませんな。煙草も文化なんでしょうし、産業なんでしょうから。

[Lat]

加熱式が副流煙の心配が無く安全ならまずは家族を説得して家の中で堂々と吸えるような環境を整えたらどうだ？加熱式は安い香水のような嫌な臭いがするから隣で吸われるのは勘弁してもらいたい。

[y-wood]

割と冷静な議論。ゼロか１００かの議論は不毛だ。

[tsutsumi154]

ドゥテルテ流の方がいいよね

[jt_noSke]

こんなアイコンなので気になる話です

[quick_past]

おっ。安倍を批判する側が過激だから理解されない派だ。

[sayurishirose]

禁煙ファッショ