なぜ男が結婚するには「年収600万円以上」が必要なのか

やまざき・はじめ／1958年、北海道生まれ。東京大学経済学部卒業。現在、楽天証券経済研究所客員研究員。株式会社マイベンチマーク代表取締役。東京大学を卒業後、三菱商事に入社。野村投信、住友生命、住友信託、メリルリンチ証券、パリバ証券、山一証券、明治生命、UFJ総研など、計12回の転職を経験。コンサルタントとして資産運用分野を専門に手掛けるほか、経済解説や資産運用を中心に、メディア出演、執筆、講演会、各種委員会委員等を務めた。2024年1月1日、永眠。 山崎元のマルチスコープ 旬のニュースをマクロからミクロまで、マルチな視点で山崎元氏が解説。経済・金融は言うに及ばず、世相・社会問題・事件まで、話題のネタを取り上げます。 バックナンバー一覧 なぜ「年収600万円」なのか 筆者は、縁あって結婚に関する原稿を書く機会があるので（連載「山崎元の男と女の婚活経済学」）、ネットなどで結婚に関連する話題によ

[straychef]

そういうことなら結婚適齢期の男性の労働者（企業や自治体が正規非正規問わず雇用する場合）は最低年収６００万円の給与を支払うことを義務化したらいい　少子化対策として最重要ではないか　年収の最低賃金設定

[nenesan0102]

えっ。「子供を持つなら600万以上」って事じゃないの。大半の女子は家事労働の対価がいくらでどうこうなんて考えてないよ。子供をまともに育てて教育を受けさせて大学までやるには、ってことじゃないの

[sakuya_little]

なぜ男に年収600万円以上を求める女は結婚できないのか、を突き詰めていくほうが多分笑える記事になるよ。

[QJV97FCr]

最後のページがよかった。専業主婦を希望する婚活女がとち狂ってるという話だった。

[sisya]

建前は色々並ぶが、結局のところ「愛情も何も感じない人間と一緒に暮らす我慢の対価としてのお金」という名目でしかないと思う。恋は盲目とはよく言われるが、愛情があればこの条件は意味を成さない。

[key_llow]

腹で子供育てて骨盤ガタガタ骨ボロボロになる身体的負担はどこに計上されるべきなんだろうな。実際フェアを志向するなら子供なんて持てないよ。

[oryzae07]

最後のまとめ面白かった。共働きで、家事育児分担して効率よく家庭をまわすのがコスパもいいし、精神的にも安定すると思う

[homarara]

すると独身一人暮らしで家事を全部自分でやってる俺は、フルタイムの労働に加えて月19.4万円分の家事もやってるのか。偉いな俺。

[htnmiki]

350万円で4人家族を支えてた俺のとーちゃんすげえな。家も建てたぞ。

[myaoko]

子育て込みの世帯年収ならば都心で600では苦しい。仮に共働きだったとしても、少なくとも1人の人間をフルタイム残業つき年収300台で使う企業は、子供を設けさせる気のない反社会企業と言っても過言でない

[georgew]

日本の制度は、籍を入れない事実婚に対して好意的だ。事実婚が差別されるのは、配偶者控除を受けられないことくらい > 最後まとめのこれ重要。例えば夫婦別姓論者がもっと積極的に事実婚選ばないのは不思議。

[BIFF]

リスクを避けると「共稼ぎ＋事実婚」という結論はわかる気がする。つくづく若い人が生きにくい時代になってしまったと思う。

[ROYGB]

専業主婦の仕事を賃金労働として計算する場合は、家賃や光熱費なども応分に負担するものとしないと変ではないかなあ。養育費用も双方が負担。

[mkusunok]

数字の積み上げが思ったより良くできてるけど、家事の対価の積算根拠がよう分からんな

[Vaduz]

“子どもを持つことの経済的負担は相当に大きい。子育てをもっと支援すべきだと国に要求しよう。”

[fram7952]

子供を持つには年収がいくら必要か

[i196]

家事分担率の概念が面白い。が嫁には知られたくないな・・・

[tick2tack]

共働きでない、あくまで専業主婦形態の結婚の話。試算の仕方はこうやってるのね。専業主婦前提の言説が主流な状況ってのは、うまくないな

[Seitekisyoujyo]

平たくいって働きたくない自分で稼げないタイプの寄生虫系女が専業主婦やってそれなりに幸せに暮らせる額であるからでは。俺は基本線としてそういう類の女をはっきり軽蔑しているのだが、最近ウジャウジャ湧いてる。

[circled]

年収で仕事を選ぶと、いざ仕事の日々が始まれば長く続けるのが困難なように、金で愛を選ぶと、、、って判断はそもそもおかしいと気付かないもんかな。

[tan_tan_san]

こういう話に必ずじゃあ高年収なら一夫多妻、って言う人がいるが、子供にかける費用に上限は無いので、金持ちでも子供やたら増やすより1人にかける費用を増やすだろう／少子化対策って最後は宗教しかないのかも

[arrack]

既にブコメにあるが一人暮らしの家事労働は自己負担なのだから専業主婦でも相手に求めれるのは家事分のざっくり二分の一だろ。そしてそこから家賃飲食費光熱水費が引かれる

[SndOp]

フェア価格であれば第三者に発注できるという視点もあるな。

[kiyo560808]

結論、多くの世帯では共働きで家事分担したほうがいいってこと。専業主夫の場合を考えると、年収600万より全然多く必要になって、実際の年収が300万とかだと家事の分担を奥さんがほとんどしないといけなくなりそう。

[kisa12012]

十分条件とは言ってない

[kote2kote2]

オレ結婚するの何歳ごろかな、、^ - ^

[zweswesgolo]

なるほど

[Dai44]

“（4）「専業主婦家庭」は、男性にとっては負担が大きく、女性にとってはリスクが大きな形態だ（夫婦の3割は離婚するのだから）。”専業主婦志望の婚活女子無事死亡

[taruhachi]

一人暮らしであっても発生する家事の労働対価が結婚した途端に結婚相手に請求する対象になるという理屈が一切理解できない。

[zakkie]

専業主婦なんて贅沢を選ぶからだ。/家計を労力かけてマネージするので支出が共働きより減るから少し補正がいる。

[yamamoto-h]

結婚しなければ発生しない問題

[sugachannel]

専業主婦希望者のハードルも上がっているような。

[Ioannes]

ある程度納得だけど、家事の実労働7時間はながすぎるだろうし、出力される成果物のクオリティが全く一定じゃないよね。そのクオリティに19万？払えるか！って旦那さんも多いんじゃない？

[blue0002]

年収1000万あっても結婚したくないわ

[mhkohei]

普通に面白かった

[yosukegatz]

専業主婦が最悪の選択肢っていう結論ですよねこれ

[justgg]

1日7時間なんてありえない。3時間としたら同じ時給で月8.3万、年100万。年100万の働きで専業主婦をするということは、別の何かを売っていることになるのかな。夫を「好きの搾取」していることになる。

[Windfola]

「情愛を前提としない婚活市場で基準レベルの家事労働を提供するパートナーとの契約する条件」か。すごく面白いけど市場の山師さんたちに「免疫療法」とか「酵素」なみに胡散臭い使われ方をされそうな試算だ

[khtno73]

年収500万と1000万ではあんま変わらん気も。所得税社保住民税が上がり子供手当や各種助成は減るし。医療費負担限度なぞ8万/月→16万/月で長期入院すりゃすぐ死ねる。せいぜい都下→23区とかクルマがちょい良くなるレベル

[genjin_87]

最後のページ読むべき