ただの時計としてのApple Watchの評価 - FutureInsight.info

前回に引き続き、もうちょっとだけApple Watchネタについて。以下のエントリーが興味深かった。 時計専門家から見て、Apple Watchはどう？ | ギズモード・ジャパン 時計専門家のBenjamin Clymer氏のレビューなのだが、以下の部分が興味深い。 Apple Watchの全体的なデザインレヴェルは、デジタルでもアナログでも、350ドルという価格帯の腕時計空間のすべてを吹き飛ばすだろう。同価格帯でこれほどの動きの滑らかさ、細部へのこだわり、ビルドクオリティに追随するものはない。 私の時計は何世代も使い続けられるが、このApple Watchは運が良くても5年ほどしか持たない。感情的なレヴェルでは、Apple Watchと伝統的な時計を比べることはできない。だから私はシリアスな時計愛好家（であり、かつ通常ならアップル製品のリリースにお金を払おうと走る人たち）が、Apple

[kun-maa]

そうか、僕は時計を時計として楽しむタイプだからApple Watchにそそられないのかもしれない

[dearwalker_yuya]

バッテリー持ちどうなんだろ。あと時計って意外とぶつけるからなー。

[s_nagano]

バッテリーがどれだけもつのかが気になりますね。

[circled]

iPhoneが売れないとか、iPadが売れないとか、散々否定から入った人々がまたApple Watchは売れないとか言ってるわけだろ。歴史は繰り返す。

[megazalrock]

一度消えた市場を再び蘇らせるというのは、リスクも高いがリターンも高いと。

[hirofumi21]

「350ドルの時計としてビルドクオリティとしては、同価格帯で付随するものはない。」あー、確かにこの発想は納得。３−４万円腕時計に出すんだったら、Apple Watch一択にはなりそう。：ただの時計としてのApple Watchの評価

[invent]

ただの時計としてのApple Watchの評価 - http://t.co/TS6OtYAR6G