『Twitter』の自浄作用について|ガジェット通信 GetNews

今回はfut573さんのブログ『ネットの海の漂流者』からご寄稿いただきました。 『Twitter』の自浄作用について 『Twitter』ではデマが広がっても自浄作用でなんとかなる、みたいな意見がありますが、実際に検証をしている立場からすると、『Twitter』の自浄作用は非常に危ういと感じます。 Twitterは構造的にデマに弱い デマというのはセンセーショナルな情報を列挙すれば作れます。 140字以内でつくることは難しくありません。 検証情報は、ソースや根拠を添える必要があります。 情報量的に140字以内におさめることは困難です。 両者が必要な情報量には差があります。 文字数が限られている『Twitter』は、デマを作ることは容易だが、検証することは困難なメディアと化しています。 そのため検証側は多くの場合、『Togetter』等のまとめサイトに発言をまとめるか、外部サイトに記事を書いて

[fut573]

ガジェットから転載依頼来た。

[toshi20]

2ちゃんの「デマッター」という蔑称が、いよいよ笑えなくなってきてるもんな。

[zapperd]

どう考えてもツイッターはデマに弱い。どうにかならんか？

[nosoftbank]

どう考えてもツイッターはデマに弱い。どうにかならんか？

[m-kawato]

デマを流すのに必要な労力と、検証するのに必要な労力の非対称性

[fclout]

使う側のリテラシーが課題→『Twitter』の自浄作用について