ＳＴＡＰ細胞 検証実験 「細胞の存在」否定は困難 （産経新聞） - Yahoo!ニュース

「本当に存在するかは、やってみないと分からない」。ＳＴＡＰ細胞の存在を調べる実験の見通しについて、こう説明した理研の検証チーム。論文不正の判明で細胞の存在は大きく揺らいでおり、実験で再現できるかは不透明だ。 検証実験は理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の相沢慎一特別顧問が責任者を務め、論文共著者の丹羽仁史氏が実験を担当する。本来は担当すべき小保方晴子氏は「実験できる精神状況にない」（相沢氏）として、検証チームには参加しない。相沢氏は「存在すると信じて検証するのではない。これだけ疑義があるので」と慎重な姿勢を示した。 検証実験は、紫外線を当てると細胞が光るように遺伝子操作したマウスを作り、そのリンパ球や肝細胞を弱酸性溶液で刺激してＳＴＡＰ細胞を作製。これを受精卵（胚）に注入して育てた胎児の全身の細胞が光るか調べ、作った細胞の万能性の有無を確認する。 論文と同様のリンパ球による

[augsUK]

STAPが完全に虚構でも最低一年時間を稼ぐためだけに行われる実験。真の目的はうやむやにして特定法人指定を受けることだから。

[ERnanchan]

対世間的に、自らを意図的に悪魔の証明ロジックに落とし込むことによって、時間を稼ぎ、なとんとか致命的ダメージを回避しようとする理研という風に見えるけどな。

[tdam]

誰が「ないこと」を証明しろと？研究継続のためには「あること」の証明、「あると信じるに足る証拠」を出せばよいだけ。それができなければ、少なくともこれまでの予算・人員規模の国費で行うべき研究対象ではない。

[hisawooo]

悪魔の証明は不可能なので、この場合実質的には幹細胞や再生医療の領域の論文においてDiscussionおよび引用に値する言説かどうかを検証することになるだろう（現時点ではまったく値しないので）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[motunabetarou]

バカンティ教授のチームは存在を証明しようと必死だが、理研は「多分ないだろうけどあったら儲けモンかなあ」程度のモチベーション。状況が状況だけに仕方ないね・・・。

[doroyamada]

悪魔の証明ってやつですか

[tio259]

また見出しがおかしい記事か