【アゴラ】GEPR：「ゼロリスク」の心理的メカニズム【アゴラ言論プラットフォーム】

大津地裁の奇妙な仮処分決定 3月9日、大津地方裁判所は、福井県の高浜原発3・4号機の運転差し止めを求める仮処分決定を行なった。その決定には、これまでにない特徴がみられる。 伊方原発訴訟の最高裁判決では、国の安全審査に「看過しがたい過誤、欠落」がある場合に限って運転差し止めが認められるという判例があるが、この仮処分では立証責任を関西電力に負わせ、「その主張及び疎明が尽くされない場合には、電力会社の判断に不合理な点があることが事実上推認される」とした。 この仮処分決定には根拠法がなく、憲法第13条の「人格権」を根拠にして差し止めが行なわれた。これは昨年4月の福井地裁の仮処分決定と同じだが、12月に抗告審で否定された論理である。 原発のもたらす便益について「原子力発電所による発電がいかに効率的であり、発電に要するコスト面では経済上優位であるとしても、それによる損害が具現化したときは必ずしも優位で

[agrisearch]

池田信夫氏

[Yoshitada]

まぁ、少なくとも、社会的コンセンサス抜きで一方的に行政や事業者側から押し付けられたリスクを、ハイそうですか、と市民が受け入れにゃならん筋合いはないわな。

[minonet]

「ゼロリスク」の心理的メカニズム 池田信夫 アゴラ研究所所長 大津地裁の奇妙な仮処分決定 3月9日、大津地方裁判所は、福井県の高浜原発3・4号機の運転差し止めを求める仮処分決定を行なった。その決定には、これまで