増田削除のルール

俺がしばらくはてなを離れてる間に、増田削除に関するルールが変わってたんだね。 特定の人物への言及に対して、言及された当事者より削除の申立があった場合、原則として発信者への意見照会を経ずに削除を行うって、マジか。 http://labo.hatenastaff.com/entry/2014/09/04/182358 http://anond.hatelabo.jp/help 批判と誹謗中傷とを混同した暴挙としか思えないんだが、ブコメ見る限り反対の声が少ない感じなのが意外。 批判と誹謗中傷との混同という理論上の問題ばかりでなく、実際上の問題も多そう。 たとえば、俺がなにかしら増田を書いたとする。 内容は、批判でも誹謗中傷でもない、単なる意見。 これに対して、ブックマーカーの皆さんが湧いてきて、批判なり誹謗中傷なりのコメントをつけていく。 よくある光景だね。 で、皆さんのコメントを見た俺が、「あ

[sisya]

ブックマークで普通に非難が集まっていたと思うが、社の方針である以上、意見以上の強制をする権利も無いというスタンスなのではないだろうか。結局黙って去るしかユーザにできることは無い。

[caq]

反論したくなったときに出来ないって事は、匿名から言及を受ける側と立場が同じになったって事じゃないの？（増田で名指しで非難された相手は、その増田を名指しで反論したくても出来ない）ブログでやれって話で。

[pero_pero]

訴訟の仲介したり削除依頼について吟味したりするマンパワーがないんでしょう。喧嘩したい人は直接やってくれというメッセージなのではないかな。

[ysync]

id開示とどっちがいい？ｗ

[endlessdoor]

ブログでやれば消されないとあるが、この前青二才まとめしてた人が垢バンされてなかったかしら？別の理由だっけ？

[hungchang]

どう考えても暴挙だけど、はてな社の頭おかしさにはもはや諦念。最近の増田ではリンクもidも貼らずにグー垂れてるのが多くて面倒くさい。消されて困るものでもないんだから貼ってほしいところ。

[sub_low]

それがおかしいと感じるなら、増田がそもそも無理があるんだろ。

[yarukimedesu]

しばらく離れている間に極端な事例が多々あったんですよ（もう削除されているのも多いけど）。

[chuunenh]

新ルールでは「批判でも誹謗中傷でもない、単なる意見」でも言及していれば削除対象になる。つまらなくなったが、「単なる意見」かどうかは受け手によって変わるので仕方がない。

[tick2tack]

"はてな匿名ダイアリーの特性に鑑み" を外して引用してる時点できちんと議論する気はないという表明になってる。/　運用コストについてとか全然考えてなさげか

[tacticslife]

本気で何か言いたいんだったら、増田ではなくそれ専用のはてなブログでも立ち上げればいい気がしてきた。

[harisenbon_fukurahagi]

これで名前を言ってはいけないあの人メソッドが繁栄するな

[hiroshi_revolution]

増田削除のルール

[houyhnhm]

文責をどう負うのかという話だと。内容に踏み込めない(はてなは著作権もない)し。／今BrandSafeだったかで大きな瑕疵(個人情報の利用目的不達)があったり、この手の問題には明るくないな、というのがはてなの印象。

[metroq]

批判を中傷(しかも匿名からだひどい！)と受け取る人や批判の尻馬に乗った中傷がいっぱい居たからかな？あと批判される様な事をやめられない人も？次は複アカ禁止？

[dobonkai]

ブログでやれば消されないらしいから誰かを名指しで批判するときは増田じゃなくてブログのほうでやってねっていうはてなのメッセージなんじゃないかな？

[fusanosuke_n]

もう増田には期待してない。現状、批判や「個人の噂話」も出来ない。仕方が無い。はてな村もめ事、ゴシップはidの出るサービスでやってもらえばいいこと。