うちだ氏のコメントにお答えして 緊急対応時と平時のリスク管理は違う - 農と島のありんくりん

うちだ氏という方のコメントです。おそらく主婦の方でしょう。消費者意識の高い方の、これもある意味典型的な意見です。 「全袋に線量を表示しろ 逆にそれができないから、３年間時が止まり続けているのだとは思いませんか？ チェルノブイリでできたことがなぜ日本でできないのですか？ 手間とお金がかかるから？ 必要な費用は東電なり政府なりに請求すべきでしょう。日本中の国民が復興のために税金を余分に支払っているんです。どんどん使ってください。 これは別の話ですが、良心的な農家は、農薬の使用回数まで表示して作物を消費者に届けています。うちでは、多少高くても信用できる農家からの品物を買っています。 関東でふつうに福島産として売られている作物には、どういう基準で検査がされているのか明示されているわけではありません。わたしたちはなにを根拠に福島を信用すればいいのですか？ 最低限の情報すらしめさずに、それを避ける人た

[iyashi33]

こういう人は米のカドミウムやヒ素の量を気にして産地を選んだりしているのかが気になる。体に害を与えるのは放射性物質だけじゃないし、いちいち気にしたら霞でも食っていくしかないと思うけど。あ、PM2.5が……。

[myogab]

基準以下の線量よりも人体に有害なものをゴマンと列挙して、それぞれにどんな対応をしてるか問うてみたらいいのでは？

[mobanama]

しごくごもっとも。

[NOV1975]

コメントもまた一消費者というのが免責事項のような何かだと思っていることをうかがわせるな

[whkr]

こういう消費者と生産者の分断は、ブラック企業や悪質クレーマーの問題にも繋がっているよね。その点、コープふくしまの対応は生活協同組合としての原点を見据えていた。http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-d666.html

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mak_in]

なんか凄い

[cj3029412]

うん。