科学と差別について（２） あるいは「低線量被ばく」の問題について

（「科学と差別」に関する議論の続きとして…） 「差別」やヘイトスピーチは、近代的な民主国家において事実上、言論の自由に制限を加えることができる、数少ない根拠のひとつになる。 そのため、何が差別にあたるのかは極めて慎重に見極める必要がある。 １） 「言論の自由」、つまり自由に自分の思想を表現すること、また他者の思想を批判すること、は民主制度の根幹であり、人権のなかでも極めて重要なものである。 その一方で、たとえばプライバシーの侵害をしないように、という規制も受ける。 ある言説が差別である、また差別的言説の強力な形態としての（ヘイトクライムを誘発する、という意味での）ヘイトスピーチであるというような場合は、たとえばメディアが自主的に規制を行ったり、場合によっては法的な規制を行う、ということが考えられる。 人権を制限するのは他者の人権のみ、という近代民主国家の理念に忠実であれば、プライバシーや誹

[tikani_nemuru_M]

ここを起点にここのブログは読んでみよう。

[yotayotaahiru]

前の続き）「それを無視して「福島産の食品は食べない」という消費者の意見を「差別」として批判することは、言論の自由のみならず市場制度に対しても大きな挑戦となる。」

[unorthodox]

この程度のリスクを受け入れないのは差別だ、とかいうナイーブな傲慢が横行するのは結局、ニッポンにおける「人権」の原則の脆弱さがそういう形を取って現れているのだろう。

[Day-Bee-Toe]

いや違う。特定のリスクだけを合理性もなく他のリスクと比べて過大に忌避することが差別。でなければハンセン病隔離も差別でなくなる。

[morimori_68]

論考。さかのぼって読む

[a-lex666]

「福島産が汚染されている」という言説は、検査を実施し公表しているという事実を無視あるいは否定しているが？

[skasuga]

せるっくま🐻