なぜ人文・社会系博士を増やさないといけないと考えられたか、について

"人文諸学の再興（と、多少はそこで食っていけるはずの人々）のために"の続き、的な。。 もう一つ、博士号取得者を増やすという直接の動機がバイオを中心とした「実用性の 高い」分野での国際競争力を増す、ということであったのは間違いないが、決して文系諸分野では増やさなくていいということだったわけではない。 現在、社会は高度に複雑化しており、IT化などに応じて発生する様々な社会問題もある。もちろん、気候変動などの環境問題は深刻であり、これらは一義的には「科学」の問題だが、対応するためには法律や倫理、経済の問題を考慮しなくていいわけではない。要するに、様々な知識が専門化してきているわけである。 そういった中で、例えば貧困や環境に関する国家間折衝が気候変動枠組条約や生物多様性保護条約の締約国会議という形で行われ、大々的に報道される。また、貧困や格差の問題はG20やWTO閣僚級会議の際に世界中からNGOも

[reachout]

日本では人文科学・社会科学を科学だと思ってない人が8割くらいいそうなのですが

[burnoutdog]

これ見ると、、やりたいことやってるふうに見える研究者でなければ、国際社会では役に立たないステージがあると見える。 安易に任命された非専門家は、他国にとってカウンターパートとなりうる人材にはならないよう

[paradisemaker]

こんなのただの建前で、老人達が退官退職するまでの仕事を維持するためでしょ

[asamaru]

定点観測をしている専門家を配置しておかないと議論についていけなくなる。

[ja_bra_af_cu]

"所属組織ではなく「問題（Issue）」に置いて一貫したキャリアを構築し、国際的な学術的・専門的コミュニケーションに参画している「学位保持者」を増やさなければいけない"

[egamiday2009]

「気候変動の会議に参加しているということは、あなたは環境法の専門家なのですか？」「いえ、法学部卒…２〜３年で移動になります」「日本は議論に参加する気があるのか？」

[uehaj]

国際活動担当者の学歴が低いと恥ずかしいので、入り口枠だけは増やしたが出口を増やすことをせず、人材を浪費し、犠牲者を生み、国家衰亡を加速した話

[skasuga]

“人文諸学の再興（と、多少はそこで食っていけるはずの人々）のために" https://t.co/ZoVLv3CB7A の続き、的な。