案の定 - Apeman’s diary

でてきましたよ、「推定無罪の原則」が。id:negative_dialektik 氏から。 （…） 客観的な証拠により「合理的な疑いを容れない程度の証明」が出来ないのであれば、被告人は有罪にはすべきではありません。これは刑事訴訟法の大原則である「無罪推定原則」です。「疑わしきは被告人の利益に」「疑わしきは罰せず」という言葉は野原さんももちろんご承知のとおりです。 ところが、通常であればごく当たり前のことであり、国家による人権侵害を防止するために重要な法原則であるこのことが、ある主題に関しては、まったく受け入れられない、ということが、私には恐ろしく思われます。 （…） (http://d.hatena.ne.jp/noharra/20090107#c1238115714) 「ホロコーストは史実である」という主張が後になって誤りであることが判明する、という蓋然性の問題としてはおよそ考える必要の

[rrmmjjff]

日本の裁判所は不特定多数の人間に対する侮辱を民法上の不法行為とは認めていない（刑法230条についても同様だろう）。人権擁護法案の場合も第三条では「特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする

[felis_azuri]

『「ドイツ民族」に対する名誉毀損が許されないと考えるなら、「ホロコーストの被害者」という集団の名誉感情も同様に』／『「推定無罪」論法こそが、あらゆる歴史修正主義に諸手を上げて迎えられる理屈』＠米