「Japan デビュー」訴訟、チャンネル桜の逆転敗訴 - Apeman’s diary

関連エントリ http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20090423/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20090618/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20100525/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20140116/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20150127/p1 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20150214/p1 チャンネル桜が主導して2009年の NHK スペシャル・シリーズ「Japan デビュー」の第1回「アジアの"一等国"」をめぐって起こされていた対 NHK 訴訟は、最高裁でチャンネル桜側の逆転敗訴となりました。 NHK 一万人・集団訴訟 のご案内 − 最高裁判決にて全面敗訴 1/21 up! 地

[Apeman]

セルクマ。

[zaikabou]

まあそりゃそうだよな、という判決

[D_Amon]

「「人間動物園」は日本による台湾先住民への差別的扱いを告発するために用いられている」チャンネル桜は当時の日本の悪を報道することが許せなかったのだろうな。台湾先住民の名誉を守りたかったのではなく

[haruhiwai18]

"「人間動物園」は日本による台湾先住民への差別的扱いを告発するために用いられているのであって、台湾先住民の名誉を毀損するものではない…"　→悪いのはどう考えても"当時"の「日本」側だわね(こなみ

[akutsu-koumi]

わざわざ台湾まで行って原告女性を焚き付けて、気持ちの悪いお揃いのTシャツ着てNHK取り囲んで、結局敗訴かい。

[flagburner]

『問題の判決理由ですが、これはなかなか興味深いものです。「人間動物園」という表現が原告の社会的評価を低下させた、という原告の主張（および高裁の判断）それ自体を退けたのです』ふむ

[the_sun_also_rises]

妥当な判決。この訴訟でもし原告側が勝訴したら少なからず報道の自由の制約となる。言論には言論で対応すべきだ。訴訟の乱発は活発な議論の妨げになる。この姿勢は一貫しているつもり(http://goo.gl/yIfSwz http://goo.gl/3P4quc)

[kaos2009]

“チャンネル桜が主導して2009年の NHK スペシャル・シリーズ「Japan デビュー」の第1回「アジアの"一等国"」をめぐって起こされていた対 NHK 訴訟台湾「人間動物園」という表現が原告の社会的評価を低下させた、という原告