コレステロール大論争で科学リテラシーを学ぼう - NATROMのブログ

林衛氏によれば、以下に引用するグラフが、心疾患のコレステロール原因説を否定するデータなのだそうだ。 林衛、Medical Bio, 2011年3月号, Page73〜78、コレステロール大論争：「動脈硬化学会VS脂質栄養学会」論点の腑分け より引用 このグラフからは、複数の地域において総コレステロール値が高いほど心疾患死亡率が高い傾向にあることが読み取れる。一般的には、コレステロールが心疾患の原因であることを示唆するデータであると解釈される。もちろん、これは観察研究であるから、このグラフだけではコレステロールが心疾患の原因であるとは断定できない*1。また、コレステロール以外にも心疾患の原因があることも容易に見て取れる。しかし、林衛氏はさらに踏み込んで以下のような主張を行った*2。強調は引用者による。 しかし，いま改めてこのグラフを一瞥し，コレステロール原因説を否定するデータではないかと気づ

[NOV1975]

科学っちゅーか論理学のレベルでつまづいている感。論理学って本質的には文系の学問だと思ってるんだがなかなか…

[questiontime]

「途中までは正しい議論」ってのが厄介で、疑似科学の手口。科学リテラシーの教材としては実に良い事例なので、林氏は自らを教材にして後進を導こうとしているのだろう（もちろん皮肉）

[ublftbo]

もしかすると、林氏は、ばねの伸びと錘の関係のようなものをしか「相関」と呼ばぬのやも知れません。たとえば、林氏に、「相関係数がどのくらいからなら《相関がある》と言えるのか」と、たずねてみるのも良いかも。

[mobanama]

誰かと思えば林衛。これに科学コミュニケーション・科学リテラシーを教わる富山大学生に合掌。

[eurisko1]

このグラフから日本人にとっては高コレステロールが心筋梗塞の原因として他国ほど強い影響を持っていないとまでは読める。否定出来るとする主張は誤っている。久山町のdataも見て欲しい。

[nekoluna]

査読もない雑誌のやることですんで

[meeyar]

トンデモ系は「自説にケチ付ける人は敵認定」の宗教だからな…統計云々より論理学とか基本的な国語から学び直したほうがいいと思う。

[georgew]

林衛氏は... 科学コミュニケーションや科学リテラシーを教えているらしい > この辺のトンデモ学者は医学知識の前に論理推論や統計リテラシーが決定的に欠如している。

[Lhankor_Mhy]

ツイッターのやり取りも読んだ。林先生は交絡の可能性を指摘しているようで、もちろんそれは十分あり得るのだが、このグラフからは読み取れない。

[shinzor]

林 衛

[tick2tack]

なんかよくわかんないな。これだと「コレステロールが関係ないとは言えないが、関係があるともいえない」という話になりそうな気が / "相手が言ってもいないことを否定する" これはよくあるので気をつけたい

[AnonCirrhitus]

勉強は嫌いだけど主張と啓蒙はしたい人にポストを与えてしまった大学の罪深さ。常に反面教師と書かれた看板でも下げてなければ有害無益だし、平たく言えば馬鹿のふりした馬鹿はただの馬鹿。

[charliecgo]

大学の教員としてかなり問題があるおつむの程度であるな。

[netcraft3]

「悪玉コレステロール」という呼称も色々誤解を生じかねない名称だから、医療関係者は使うべきではないと思う。

[frothmouth]

id:Cunlife

[counterfactual]

武田先生並みじゃねーか。

[machida77]

コレステロールを巡る林衛氏の奇妙な解釈や論理構成について。

[powerbreathing]

隘路に嵌りつつあるのかな？

[houyhnhm]

えっ、そこまで馬鹿なの？