「鎌倉幕府否定論」のバリエーション（笑） - 我が九条

鎌倉幕府がいつ開かれたのか、ということについては関心がない人がわざわざ「鎌倉幕府論には関心を持てない」と言ってくる事例はあまりない、と思う。一定の歴史事件になると誰もコミットメントを求めていないのにわざわざ「関心がない」とブクマをしてくる人が目につくが、鎌倉幕府論にはそういう「関心を持てない」「関心を持てなくて何が悪いんだ」とからむ人はいない。実際関心を持てなくても悪いと思う人はいないからだ。 で、鎌倉幕府論に関して知識もないのに知ったかぶりをしていい加減なことを言う人もあまり目につかない。はっきり言ってどうでもいい、と多くの人が思っているのであり、この問題に何らかのコミットメントをしようとする人はその関心にふさわしい最低限の知識を身に付けているからだ。鎌倉幕府論には足止め効果を発揮する無駄な情報発信もない。 鎌倉幕府における「否定派」を勝手に捏造してみると、次のようなパターンが考えられる

[tikani_nemuru_M]

だからちゃんとソースを提示していない肯定論なんて信用に値しないんですよ。え？　他のエントリで書いてあるって？　こっちはそんなにヒマじゃないんだよ！

[woods]

別に鎌倉に幕府があったかどうかなんてどっちでもいいけど、1192年はないんじゃね?

[Midas]

「出土品その他は全部捏造」という所謂陰謀説が抜けてる。この争いが水掛け論や同じ説明の繰返しになるのは歴史を操る他者を想定する欲望への軽視ゆえ。これは単純な否定ではない。911陰謀論がなくならないのと一緒

[JuliusCaesar]

まあ鎌倉時代は現代から遠すぎるからねえ。

[triggerhappysundaymorning]

騒ぎ立てられてなければわざわざ「関心がない」とブクマする必要もないと言うだけじゃないの？

[felis_azuri]

北条も源もどっちもどっちとか、頼朝も政子もどっちもどっちとか…

[kilrey]

平氏政権が何故幕府ではないのかは重要かも。官位だけで決まるの？

[mujin]

美しいなぁ。