橋下徹 vs. 『新潮45』訴訟高裁判決について - apesnotmonkeysの日記

朝日新聞デジタル 2016年4月22日 橋下氏、新潮社に逆転敗訴 大阪高裁 [PR] 橋下徹・前大阪市長は「演技性人格障害」などと書いた月刊誌「新潮４５」の記事で名誉を傷つけられたとして、橋下氏が発行元の新潮社（東京）と筆者の精神科医・野田正彰氏に１１００万円の賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２１日、大阪高裁であった。中村哲（さとし）裁判長は、記事は意見や論評の範囲内と判断。１１０万円の賠償を命じた一審判決を取り消し、橋下氏の訴えを退けて逆転敗訴とした。 同誌は、橋下氏が大阪府知事時代の２０１１年１１月号で「大阪府知事は『病気』である」とする野田氏の記事を掲載し、高校時代の橋下氏について「うそを平気で言う」などの逸話を紹介。「演技性人格障害と言ってもいい」と書いた。高裁判決は、記事は当時の橋下氏を知る教員への取材や資料に基づいて書かれ、新潮社側には内容を真実と信じる相当の理由があり、公益目的

[rawan60]

私も「真実と信じる相当性」を何に見出しているのかがいまいち不明だと思ったのは確か。

[cham_a]

ただこういうのは、事件報道では警察発表な自白内容他の根拠薄な情報だけで精神科医が適当な病名でもって論評するのが横行してる訳で、犯罪容疑が掛けられてればいいのかというのもある／勿論どっちもダメだと思うが

[houyhnhm]

まあねえ。

[Apeman]

セルクマ。