とにかく「奴隷制度」を否定したい人 - davsの日記

従軍慰安婦問題を語るとき、当時の公娼制に論が及ぶのは多い。従軍慰安婦問題についての本を読めば、当時の公娼制が「事実上の奴隷制度」と批判されていたという知識は、常識として身に付くものだを持っていたら、どうも違うらしい。 .@davs_no_nikki 「公娼制度が事実上の奴隷制度」って、現在のドイツの売春婦は全て公娼で、かつ労働組合まで組織しているんですが、だれが奴隷制度と批判しているんですか？— ひまわり (@powerpc970) 2016, 1月 15 はっきり言えば、ひまわり氏の論は、詭弁である。確かにＡとＢは等しい。ＡはＸと等しくない。よってＢはＸ、と等しくない、という論理はあり得る。しかし、この場合、かつての日本と現代ドイツが売春についての状況や女性の境遇が、同じだ、と言えなければならない。現代のドイツでは人身売買された女性が、売春に従事していて、それが公認されているなどというこ

[edo04]

現代ドイツと大日本帝国の公娼が同じだと思っているのかな。

[haruhiwai18]

"戦前日本の公娼制についての当時の評価のことなのだから、現代ドイツの事例を持ち出しても無意味なのだが"　→「(当時の日本の)公娼制度が事実上の奴隷制度」の括弧部分を無視するタイプの(程度の低い)詭弁

[zyzy]

↓この例で言うなら「事実上の女」というのは、「親が男として育てたいから戸籍に男と登録したけど、生物としてみればXX染色体で女性の性ホルモンが分泌されてる人」だ。要するに登録システムへの詐欺で実際は女

[tennteke]

「事実上の奴隷制度」って、「事実上の夫婦関係」は「法的な夫婦関係」だとは普通見なされないし、頑張って裁判起こしてようやく認められるレベル。「ほとんど女」と言われる人は女なのか男なのか。

[bat99]

詭弁にしても頭わるすぎるだろ。