疑似科学批判者の「政治性」を擁護する。（または優生学の踏み絵について） - 小学校笑いぐさ日記

よくわかる気がする優生学 先の記事、ブコメ等で「議論がすれ違っている」「争点が明らかでない議論は不毛」といった指摘をいただき、反省しました。 そもそも、私の「優生学」という語についての認識が不勉強だったのが不毛さの始まりだったと思います。 そこで、優生学とその周辺について、下図のように整理してみました。（なお参考資料はWikipedia）*1 黄色い長方形のエリアが、古典的な意味での優生学です。 その中央にいるのが、「優生学（eugenics）」の語を提唱した19世紀の学者、フランシス・ゴルトン。 図の上の方が自然科学寄り、下の方は人文科学・社会科学寄りであることを示します（……が、レイアウトの関係でわりと適当です）。 Wikipediaによれば、優生学とは 「生物の遺伝構造を改良する事で人類の進歩を促そうとする科学的社会改良運動」 とのこと。 つまり、具体的な政策・行動を主張する社会運動

[filinion]

「お前が言葉の意味を間違えてたんだろ！」と言われたらその点は釈明しようもない。ただ、自分が望むような発言をしない人を「党派性が！」「政治性の表れ！」って糾弾して回るのはみんなを不幸にすると思うのです。

[D_Amon]

「オレオレ定義の優生学を出してくる人々」は頭が悪いのか心が悪いのかの問題で、私はid:filinion氏の頭が悪いとは思っていなかったんだな。手前勝手な独自解釈で言及してきただけという話ならそれを自省してください

[houyhnhm]

・・・・・・知性が遺伝する証拠はひたすら探しても見つからないね、で大体結論づいてるし、出生前診断も遺伝子診断も優生学の根拠にならんし、事実誤認が酷すぎるんで勘弁してほしい。

[toraba]

デザイナーベイビー

[ROYGB]

日本の優生保護法や優生手術以外にも、“スウェーデンで、三〇年代以降、七〇年代にいたるまで、優生学を背景としたた強制的な不妊手術が実施”http://www.arsvi.com/1990/990501iy.htm　http://blogs.yahoo.co.jp/mihyon0123/19735235.html

[sds-page]

誰が発言したかわからんものに「ニセ科学批判」のレッテル張って貶めようとするのは発言の捏造であり歴史修正行為そのものだよね。きくまこ批判したいなら名指しで直接行けと

[locust0138]

あの連中は「ニセ科学批判者は権力迎合だ。自民党支持者だ。ネトウヨだ。歴史修正主義者だ」と言いたいだけで、党派性・政治性が全てです。「味方以外は全て敵」式に「批判しない」と「賛同する」の混同もあります。

[type-100]

“「優生学を批判しろ」 と言われたら、「優生学を？ どの範囲まで？」という問題がつきまといます。”人類種の改良という目的そのものも批判されると思うけど。あと学問ではないとするのも疑問。

[NOV1975]

優生学の話しすぎてて結局優生学が正しいかどうかの話になってるのがダメだと思うよ。

[Carnot1824]

うん。優生学ってまさにこれだよね。最近だと性差の脳科学とかもあるけど。＞”「政治が科学に介入したり、疑似科学が政治を壟断するとどうなるか」　という事例として非常に適切なのです。　”

[d-ff]

ルイセンコは原発への非言及で弁じられた「(ニセ科学でなく)ダメ科学だし」だとばかり(他人の匙加減は不明だが)。先般も「嘘･大袈裟･党派性」を糾弾し「○○は排気筒倒壊の煽り屋」を吹聴する集団がいたような。

[Yagokoro]

ニセ科学批判者は、反原発サヨのデマを強く批判したクラスタだから一部サヨが逆恨みしてるってのが実態でしょ。醜悪。

[kangiren]

菊池誠氏の欅坂46擁護は擁護できないと思うけど。/表現の自由原理主義の僕が言うのもアレですが。

[frothmouth]

(´・ω・｀)　まあ id:Apemanやら瀬川深がニセ科学に嵌るほどアホだとは流石に思わないんで丁寧に説明する必要もないし、時間つぶされる必要もないんで　(--;)ノ''　ｼｯｼｯって適当に追い払うカンジで

[Outfielder]

では「人為選択の原理を人間に適用することを研究する学問」はなんて呼ぶのん？