「宗派紛争」という名称の改名提案から、41歳の新鋭中東学者・池内恵氏が、既存のイスラム・中東学者を火のような勢いで批判中 - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

今までもよく文中に出てきたが、今回のエントリはまた特に叩きつけるような、火の出るような勢いで語っている。 http://chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-167.html 中東専門家は、往々にして「一般の報道・認識は間違っている」と言いたがり、この問題については「宗派紛争なんてない」と言います。 それを通じて、なんだかイラクについて（あるいはシリアについて、レバノンについて、パレスチナについて）の報道が間違っており、政策も根本的に間違っている・・・というような印象を醸し出します。そこから、一般聴衆には、とにかく中東は理解不能なことが多い、という印象を受ける人が多いようです。 なんだかいつも専門家に説教されているような印象がありますね。 でも、これはかなり単純な誤解や印象操作、論点ずらしで成り立っている議論なんです（ご本人たちに論点をずらしている意識がない

[gryphon]

こちらの紹介文です。　http://chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-167.html

[daybeforeyesterday]

ふーん、そう

[nagaichi]

「宗派紛争」というタームを使っている人々も、べつに勢力の末端にいたるまで教義上の枝葉を把握した上でイデオロギー闘争してるとは思ってないんじゃないの？そんじゃーね。

[Arturo_Ui]

池内氏は元々、日本人研究者への評価が殊更に攻撃的。時々、露骨に米・イスラエル寄りの発言をする点と関連するのかもしれず//基本的には"宗派"と"部族"に関する見解の相違なので、池内氏が全て正しいわけでもないよ。

[bando_alpha]

「大御所とか権威とかがたくさんいる」と言っても池内は特殊な立ち位置（同業者のほぼいない部署でテニュア持ち）なので何言っても影響ないし、親父も教授だったしね。

[unyounyo]

/武内進一も民族紛争で似たようなことを言っていたが最近読んでない。/ヨーローッパの宗教戦争も論争よりも殺し合いがメインだったような。「The Tudors」とかコミュニティが割れていく様はよく描けてるような。

[hobbling]

宗教対立を重視するのは古い考え方、ハンティントンの「文明の衝突」等。今はコミュニティの対立を正当化するために宗教の論理を利用しているという考え方が増えてる。日本の戦中の国家神道が典型的。

[cider_kondo]

ここ、構造が異常にややこしい。古い人で宗派対立を重視する人も多い。http://wldintel.blog60.fc2.com/blog-entry-1408.htmlの「イズム偏重の傾向」で、そこへのカウンターで宗派紛争を狭く主張する人もいて、それを池内さんが批判

[ippeichangg]

コミュニティ間の反目は紛争のトリガーにはならないけれども、現在進行している紛争を（当事者が）正当化する一要素として厳然と存在する。と理解

[rindenlab]

"（１）宗派紛争（「宗教コミュニティ間の紛争」という社会・政治的意味での）は現に存在している。（２）宗派紛争（「宗教・宗派間の教義をめぐる争い」という宗教的意味での）はほとんど存在しない"

[ikd18]

「宗派コミュニティー間紛争」わかりやすい。確かに、ガチで教義を争うことってそんなにないかも。宗教そのものが違ったら発生するけど。