「ハイヒール禁止論」は政治思想、法哲学の例題（或いはパロディ）として面白かった。 - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

ともあれ、ハイヒールは滅ぼさねばならない。 http://anond.hatelabo.jp/20170516141639 というのが話題になってて、こりゃ面白かった。 で、なぜ面白いのかについてひとこと・・・・・・・まずその前に賛否をいうけど、「ハイヒールを滅ぼす」ことには反対ですね。 増田こと匿名ダイアリー氏はこう主張する。 ほんとに歯がゆくてムカつくのは、良識ぶったリベラルの奴らだわ。 「女性にハイヒールを強制するのがダメなのであって、ハイヒール自体に罪はない」 「本人が好きでハイヒールを履くのと、社会からそれを強制されるのは違う」 とかなんとか……。 お前ら、いい加減にしろよ！ そんな生ぬるいことを言っていたら、マナーなんて変わらんっつーの。 法律でハイヒールを厳しく規制して、公共の場所で全面禁止にするぐらいの対策をとるべきだ。 女の願望とは、「自分自身のために美しくなりたい」とい

[gryphon]

ハイヒール禁止の話は、「善に正義は優越するか」…つまり、『何が善かの判断について特権的な地位を持つと称する者による他者への強制』は認められるか、だと思うのでした。（Ｏ氏の議論から敷衍）

[mahal]

「医学は民主主義と自由を越える」テーゼなどは、「ペドファイルの医学的治療は検討されるが、現代においてLGBTの治療を言い出したら基地外差別者扱い」というお話にも隣接するかも。

[Outfielder]

「「物理的、科学的、医学的、統計的に危険だから禁止」ならワンチャンある」ので反原発業界の人も反アベノミクス業界の人も嫌煙業界の人も本人気付かないままナチュラルに事実認識が歪んでいく

[ot2sy39]

個人的にはブルカ禁止はバカらしいと思うし、ハイヒールは言い訳に使わなければ（～だから走れないとか）勝手に履けばいいと思うが、ぶれてる人多そう。

[tsutsumi154]

うるさいし遅いから公共の場で害悪なことは間違いない

[y-wood]

なるほど、ハイヒールだから荒れるのであって、マイノリティはこうやって殺せばいいのか。

[hanyan0401]

エントリには概ね同意なのですが、ハイヒールの着用で生じる身体的リスクが自身に限定されるのであれば、それは愚行権の範疇として当人の意思が尊重されるべきかなと。「好きでやってるんだほっとけ」を支持します。

[frothmouth]

この辺まとまってて面白かった　http://abovethelaw.com/2017/04/mandatory-high-heels-at-work-sexist-or-empowering/

[takamurasachi]

前から疑問なのが、善に対する正義の優越性を確定するときに、普遍化立法のテストとか人格目的のテストとか経過させても、完全にニュートラルな正義なんて出てこなくて、何かしらの善が含まれてるような気がする