インフラ投資の政策的枠組みの5つの問題 - himaginary’s diary

サマーズが米国のインフラの状況をソ連のチェルノブイリに喩えている（H/T Economist's View）。 The case for infrastructure investment has been strong for a long time, but it gets stronger with each passing year, as government borrowing costs decline and ongoing neglect raises the return on incremental spending increases. As it becomes clearer that growth will not return to pre-financial-crisis levels on its own, the urgency of policy a

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ystt]

『インフラ投資をすべき理由が強力なものとなって久しいが、政府の借り入れコストが下がり、不作為の継続により追加的な支出の増加のリターンが上昇したことから、それは年々さらに強まっている。』

[gruza03]

、政府の借り入れコストが民間のインフラ投資者が欲するリターンを大きく下回っていることは要注意。民営化が説得力を持つのは、インフラの建設と運営に関して明らかな民間の優位性がある場合のみ。